Осуждённый был приговорён Ковровским городским судом за несколько эпизодов краж, в том числе по части 1 статьи 158 УК РФ и пункту «г» части 3 статьи 158 УК РФ. Он обжаловал приговор в апелляционном порядке, считая, что срок окончательного наказания был исчислен неправильно.
Какой довод сработал по ст. 158 УК
Главным аргументом, который был учтён Владимирским областным судом, стало истечение сроков давности уголовного преследования по одному из эпизодов кражи. Хотя осуждённый в своей апелляционной жалобе указывал на неправильное исчисление окончательного наказания, суд апелляционной инстанции самостоятельно выявил это основание для изменения приговора.
Почему суд с ним согласился
Суд апелляционной инстанции согласился с необходимостью прекращения дела по одному из эпизодов кражи (преступление, предусмотренное частью 1 статьи 158 УК РФ, в отношении потерпевшего С.) в связи с истечением сроков давности уголовного преследования. Это является безусловным основанием для освобождения от наказания, согласно пункту 3 части 1 статьи 24 УПК РФ и части 8 статьи 302 УПК РФ. В результате этого, суд произвёл перерасчёт окончательного наказания, назначенного по совокупности преступлений.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 158 УК
- Если с момента совершения преступления прошло определённое законом время, и это не тяжкое или особо тяжкое преступление, суд обязан прекратить уголовное преследование.
- Сроки давности зависят от категории преступления (небольшой, средней тяжести, тяжкое, особо тяжкое). Для части 1 статьи 158 УК РФ (кража) это преступление небольшой тяжести, и сроки давности для него относительно невелики.
- Даже если осуждённый сам не заявляет об истечении сроков давности, суд вышестоящей инстанции может это установить и изменить приговор.
- Истечение сроков давности не означает, что преступление не было совершено, но исключает возможность привлечения к уголовной ответственности и назначения наказания.
- Этот довод не сработает, если речь идёт о более тяжких преступлениях, по которым сроки давности значительно дольше, или по которым они приостанавливались (например, если обвиняемый скрывался от следствия).
Решение: Владимирский областной суд, дело 22-1175/2022, 7 июня 2022 года.