Зольский районный суд Кабардино-Балкарской Республики 28 июня 2016 года осудил мужчину, в том числе по ч. 2 ст. 208 УК РФ (участие в вооружённом формировании, не предусмотренном федеральным законом). Адвокат осуждённого подал апелляционную жалобу. Жалобу коллегия оставила без удовлетворения, но приговор изменила.
Какой довод сработал по ст. 208 УК
Коллегия пришла к выводу, что не установлено, что осуждённый совершал конкретные действия по вхождению в формирование или исполнял функциональные обязанности по обеспечению его деятельности. Поэтому его действия переквалифицированы с ч. 2 ст. 208 УК РФ на ч. 5 ст. 33, ч. 2 ст. 208 УК РФ (в редакции Федерального закона от 05 мая 2014 № 130-ФЗ) как пособничество в участии в таком формировании.
Почему суд с ним согласился
Отягчающих обстоятельств по делу нет, смягчающим учтено наличие двоих малолетних детей. Коллегия приняла во внимание, что осуждённый был пособником, а не членом формирования, ранее к уголовной ответственности не привлекался, имеет семью, постоянное место жительства и положительные характеристики. Совокупность этих обстоятельств коллегия признала исключительной и назначила наказание ниже низшего предела, предусмотренного ч. 2 ст. 208 УК РФ, применив ст. 64 УК РФ: 3 года 6 месяцев лишения свободы с ограничением свободы на 1 год. По совокупности преступлений по ч. 3 ст. 69 УК РФ окончательно назначено 4 года лишения свободы в колонии общего режима с ограничением свободы на 1 год. Основаниями изменения приговора коллегия назвала неправильное применение уголовного закона и несправедливость приговора (п.п. 3, 4 ст. 389.15 УПК РФ).
Что это значит в похожей ситуации по ст. 208 УК
- В этом деле для осуждения за участие в формировании суд потребовал установить конкретные действия по вхождению в него или исполнение функций; без них действия квалифицированы как пособничество.
- Роль пособника, отсутствие прежней ответственности, семью и положительные характеристики суд здесь признал исключительными обстоятельствами для применения ст. 64 УК РФ.
- Апелляционный суд может изменить приговор, даже если жалобу в целом оставляет без удовлетворения.
- Довод не сработает, если в деле есть доказательства, что человек сам вступил в формирование или выполнял в нём обязанности.
- Переквалификация одного эпизода не затронула осуждение по другим статьям: остальная часть приговора оставлена без изменения.
Решение: Верховный Суд Кабардино-Балкарской Республики (Кабардино-Балкарская Республика), дело 22-602/2016, 23 августа 2016 года.
