Апелляция исключила из приговора по ч. 3 ст. 294 УК РФ ряд выводов и снизила срок на 2 месяца

Ингодинский районный суд г. Читы осудил мужчину по ч. 3 ст. 294 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы в колонии-поселении с лишением права занимать должности на государственной службе в системе правоохранительных органов, связанные с функциями представителя власти, на 3 года. Апелляционные жалобы подали осуждённый, его адвокат и защитник.

Какой довод сработал по ст. 294 УК

Жалобы суд оставил без удовлетворения, но изменил приговор: исключил из описательно-мотивировочной части несколько указаний суда первой инстанции — что осуждённый осуществлял выявление, предупреждение, пресечение и раскрытие преступлений экономической направленности; что он достоверно знал об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу; что он сообщил в следственном кабинете СИЗО об имеющихся у следователя доказательствах причастности к преступлениям; а также указание о совершении преступлений против правосудия, здоровья населения и общественной нравственности.

Почему суд с ним согласился

Одновременно с исключением этих указаний суд снизил основное наказание до 1 года 4 месяцев лишения свободы в колонии-поселении. Дополнительное наказание — лишение права занимать должности на 3 года — осталось прежним. В остальной части приговор оставлен без изменения.

Что это значит в похожей ситуации по ст. 294 УК

• Апелляционный суд может изменить приговор и снизить срок, даже оставив жалобы защиты без удовлетворения.
• В этом деле изменение коснулось описательно-мотивировочной части приговора и размера основного наказания.
• Исключение отдельных указаний не отменяет осуждения: квалификация по ч. 3 ст. 294 УК РФ осталась.
• Дополнительное наказание при этом может остаться без изменений, как здесь.

Решение: Забайкальский краевой суд (Забайкальский край), дело 22-1340/2016, 26 мая 2016 года.