Металлургический районный суд г. Челябинска 22 ноября 2021 года осудил мужчину за три преступления по ч. 8 ст. 204 УК и два — по пп. «а, г» ч. 7 ст. 204 УК (коммерческий подкуп) к лишению свободы со штрафом. Челябинский областной суд 26 января 2022 года приговор оставил в силе. Адвокат подал кассационную жалобу.
Какой довод сработал по ст. 204 УК
Кассация исключила осуждение за получение в качестве коммерческого подкупа иного имущества общей стоимостью 80 892 рубля и исправила зачёт: 5 июня 2020 года осуждённому сменили меру пресечения на домашний арест, но в этот день он ещё фактически находился под стражей.
Почему суд с ним согласился
Суд указал, что 5 июня 2020 года должен быть зачтён по п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК как день под стражей, а домашний арест надо считать с 6 июня 2020 года. Он зачтён с 6 июня 2020 года по 24 марта 2021 года из расчёта два дня ареста за один день лишения свободы (ч. 3.4 ст. 72 УК). По одному эпизоду ч. 8 ст. 204 УК наказание снижено до 3 лет 10 месяцев лишения свободы и штрафа 8 200 000 рублей, окончательно по ч. 3 ст. 69 УК — 4 года 10 месяцев со штрафом 9 900 000 рублей. Оснований для ч. 6 ст. 15, ст. 64 и 73 УК суд не нашёл. Отказано и в отмене ареста имущества: он сохранён из-за дополнительного наказания в виде штрафа. В остальном жалоба оставлена без удовлетворения.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 204 УК
- Стоит проверять, правильно ли указано, что именно получено в качестве подкупа: исключение части предмета подкупа здесь повлекло снижение срока и штрафа.
- Если в день смены меры пресечения человек ещё фактически был под стражей, этот день засчитывается как день под стражей.
- Домашний арест засчитывается в лишение свободы из расчёта два дня ареста за один день.
- Границы: при назначенном штрафе арест на имущество может быть сохранён, а условного срока суд в этом деле не допустил.
Решение: Седьмой кассационный суд общей юрисдикции, дело 7У-7875/2022, 26 августа 2022 года.
