Ранее осуждённого признали виновным в нескольких преступлениях, связанных с получением коммерческого подкупа (статьи 204, 204.1 Уголовного кодекса Российской Федерации). Нижестоящие суды вынесли приговоры, которые впоследствии стали предметом кассационной жалобы.
Что обжаловалось по ст. 204 УК
Сторона защиты обжаловала приговор и апелляционное определение, вероятно, указывая на допущенные судами первой и апелляционной инстанций ошибки, повлиявшие на размер наказания и его исчисление.
Что решил суд
Седьмой кассационный суд общей юрисдикции рассмотрел дело и изменил приговор и апелляционное определение. Суд исключил осуждение за получение коммерческого подкупа от иного имущества общей стоимостью 80 892 рубля. По одному из преступлений, предусмотренному частью 8 статьи 204 УК РФ, суд снизил назначенное наказание: лишение свободы до 3 лет 10 месяцев, а штраф – до 8 200 000 рублей. В результате частичного сложения наказаний по совокупности преступлений (ч. 3 ст. 69 УК РФ) общий срок лишения свободы был назначен в размере 4 лет 10 месяцев со штрафом в 9 900 000 рублей. Кроме того, кассационный суд скорректировал зачёт срока содержания под стражей, указав, что 5 июня 2020 года также должен быть зачтен в срок отбывания наказания, а домашний арест следует исчислять с 6 июня 2020 года. При этом суд не нашёл оснований для применения положений частей 6 статьи 15, статей 64, 73 УК РФ (изменение категории преступления на менее тяжкую, назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено законом, или условное осуждение).
Что это значит на практике по ст. 204 УК
- Если суд неверно истолковал доказательства или нормы закона, это может быть исправлено в кассационной инстанции, что способно повлиять на объем обвинения и размер наказания.
- Внимательная проверка расчёта зачёта сроков содержания под стражей и домашнего ареста является важным элементом защиты, так как даже один день может иметь значение.
- Кассационная инстанция может пересмотреть размер штрафа и срок лишения свободы, назначенные нижестоящими судами, если найдет для этого основания.
- Несмотря на смягчение наказания, не всегда есть основания для применения более мягких положений закона, например, полного освобождения от наказания или его условного применения.
- Тщательный анализ судебных актов и подготовка кассационной жалобы могут привести к существенным изменениям в приговоре.
Решение: Седьмой кассационный суд общей юрисдикции, дело 7У-7875/2022, —.