Ранее осуждённого признали виновным в нескольких преступлениях, связанных с получением коммерческого подкупа (статьи 204, 204.1 Уголовного кодекса Российской Федерации). Нижестоящие суды вынесли приговоры, которые впоследствии стали предметом кассационной жалобы.
Что обжаловалось
Сторона защиты обжаловала приговор и апелляционное определение, вероятно, указывая на допущенные судами первой и апелляционной инстанций ошибки, повлиявшие на размер наказания и его исчисление.
Что решил суд
Седьмой кассационный суд общей юрисдикции рассмотрел дело и изменил приговор и апелляционное определение. Суд исключил осуждение за получение коммерческого подкупа от иного имущества общей стоимостью 80 892 рубля. По одному из преступлений, предусмотренному частью 8 статьи 204 УК РФ, суд снизил назначенное наказание: лишение свободы до 3 лет 10 месяцев, а штраф – до 8 200 000 рублей. В результате частичного сложения наказаний по совокупности преступлений (ч. 3 ст. 69 УК РФ) общий срок лишения свободы был назначен в размере 4 лет 10 месяцев со штрафом в 9 900 000 рублей. Кроме того, кассационный суд скорректировал зачёт срока содержания под стражей, указав, что 5 июня 2020 года также должен быть зачтен в срок отбывания наказания, а домашний арест следует исчислять с 6 июня 2020 года. При этом суд не нашёл оснований для применения положений частей 6 статьи 15, статей 64, 73 УК РФ (изменение категории преступления на менее тяжкую, назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено законом, или условное осуждение).
Что это значит на практике
- Если суд неверно истолковал доказательства или нормы закона, это может быть исправлено в кассационной инстанции, что способно повлиять на объем обвинения и размер наказания.
- Внимательная проверка расчёта зачёта сроков содержания под стражей и домашнего ареста является важным элементом защиты, так как даже один день может иметь значение.
- Кассационная инстанция может пересмотреть размер штрафа и срок лишения свободы, назначенные нижестоящими судами, если найдет для этого основания.
- Несмотря на смягчение наказания, не всегда есть основания для применения более мягких положений закона, например, полного освобождения от наказания или его условного применения.
- Тщательный анализ судебных актов и подготовка кассационной жалобы могут привести к существенным изменениям в приговоре.
Решение: Седьмой кассационный суд общей юрисдикции, дело 7У-7875/2022, —.