Артемовский городской суд Свердловской области 30 декабря 2014 года осудил мужчину по ч. 1 ст. 205.1, ч. 1 ст. 222, ч. 2 ст. 228 и п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК с окончательным наказанием по совокупности преступлений. Приговор обжаловал осуждённый.
Какой довод сработал по ст. 228.1 УК
По обвинению осуждённый «в период до 22 августа 2013 года» приобрёл «в неустановленном месте» наркотическое средство в крупном размере, боеприпасы, взрывчатые вещества и взрывные устройства. Более конкретные время и место приобретения обвинение не указало, а суд не установил. В этой части приговор, по выводу коллегии, не соответствует п. 1 ст. 307 УПК РФ. Кроме того, из квалификации по ч. 1 ст. 205.1 УК исключено указание на совершение преступления группой лиц по предварительному сговору.
Почему суд с ним согласился
Коллегия указала, что без времени совершения преступления нельзя решить вопрос об освобождении от ответственности за истечением сроков давности по ст. 78 УК. Поэтому из квалификации по ч. 1 ст. 222 и ч. 2 ст. 228 УК исключено «приобретение», и в связи с уменьшением объёма обвинения наказание сокращено: по ч. 1 ст. 222 УК — до 1 года 11 месяцев, по ч. 2 ст. 228 УК — до 3 лет 11 месяцев лишения свободы. Наказание по п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК коллегия признала справедливым и не изменила. Окончательное наказание по ч. 3 ст. 69 УК смягчено до 16 лет 10 месяцев лишения свободы. Жалоба осуждённого оставлена без удовлетворения.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 228.1 УК
- Если приобретение описано как совершённое в неустановленное время и в неустановленном месте, можно ставить вопрос об исключении «приобретения» со ссылкой на п. 1 ст. 307 УПК РФ.
- Коллегия связала этот довод с давностью: без времени совершения нельзя проверить, не истекли ли её сроки.
- Уменьшение объёма обвинения в этом деле повлекло снижение срока по двум статьям и по совокупности.
- Границы: довод касается только приобретения — остальные действия остались в приговоре, а наказание по п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК не изменилось.
Решение: Свердловский областной суд, дело 22-2609/2015, 1 апреля 2015 года.
