Осуждённый обвинялся по нескольким статьям Уголовного кодекса: мошенничество (ст. 159 УК РФ, ч. 4 ст. 159 УК РФ), злоупотребление полномочиями (ч. 2 ст. 201 УК РФ), производство товаров, не отвечающих требованиям безопасности (п. «а» ч. 2 ст. 238 УК РФ) и превышение должностных полномочий (п. «в» ч. 3 ст. 286 УК РФ). Суд первой инстанции вынес приговор, назначив наказание, и, в числе прочего, зачёл время содержания осуждённого под домашним арестом в срок отбытия наказания из расчёта «два дня домашнего ареста за один день лишения свободы».
Что обжаловалось
Осуждённые и их защитники подали апелляционные жалобы, не соглашаясь с приговором. Одно из ключевых требований касалось порядка зачёта времени, проведённого под домашним арестом. Они настаивали на применении более выгодных для осуждённых правил зачёта.
Что решил суд
Нижегородский областной суд, рассмотрев дело, приговор изменил. Судебная коллегия установила, что новый порядок зачёта наказания (Федеральный Закон от 3 июля 2018 года N 186-ФЗ), который устанавливает зачёт домашнего ареста из расчёта «два дня за один день лишения свободы», был введён после совершения преступлений, за которые осуждённые были признаны виновными. Суд подчеркнул, что «данные положения закона ухудшают положение осуждённых и в соответствии с нормами ст. 10 УК РФ обратной силы не имеют». Таким образом, время нахождения под домашним арестом лицу, совершившему преступление до внесения вышеуказанных изменений в ст. 72 УК РФ, засчитывается в срок лишения свободы из расчёта один день за один день. Суд исключил указание на зачёт из расчёта «два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы» и применил положения ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального Закона от 07.12.2011 N 420-ФЗ).
Что это значит на практике
- Если преступление было совершено до 3 июля 2018 года, то время, проведённое под домашним арестом, должно зачитываться в срок лишения свободы из расчёта один день за один день.
- Изменение законодательства, которое ухудшает положение осуждённого (например, меняет правила зачёта времени под стражей или домашнего ареста), не может применяться к преступлениям, совершённым до вступления этих изменений в силу.
- Этот принцип – обратная сила закона, улучшающего положение, и отсутствие обратной силы у закона, ухудшающего положение – является основополагающим в уголовном праве.
- В случае сомнений или ошибок в применении правил зачёта наказания, осуждённый или его защитник могут подать апелляционную или кассационную жалобу, ссылаясь на неправильное применение статьи 72 УК РФ.
- Учёт смягчающих обстоятельств, таких как активное способствование раскрытию преступления, наличие малолетних детей, состояние здоровья и положительные характеристики, остаётся важным фактором для суда при вынесении приговора и его обжаловании.
Решение: Нижегородский областной суд, дело 22-3992/2020, 17 августа 2020 года.