Балахнинский городской суд Нижегородской области приговором от 16 марта 2020 года осудил нескольких человек; в деле фигурируют статьи о мошенничестве (ст. 159, ч. 4 ст. 159 УК РФ), ст. 159.4, ч. 2 ст. 201, п. «а» ч. 2 ст. 238 и п. «в» ч. 3 ст. 286 УК РФ. Время, проведённое осуждёнными под домашним арестом, суд зачёл в срок наказания из расчёта два дня домашнего ареста за один день лишения свободы. Приговор обжаловали осуждённые, их адвокаты и государственный обвинитель.
Какой довод сработал по ст. 159 УК
Коллегия признала неверным применённый судом порядок зачёта. Этот порядок введён Федеральным законом от 3 июля 2018 года № 186-ФЗ, то есть после совершения преступления, за которое лица осуждены. Данные положения закона ухудшают положение осуждённых и в соответствии со ст. 10 УК РФ обратной силы не имеют.
Почему суд с ним согласился
Коллегия исходила из того, что время домашнего ареста лицу, совершившему преступление до изменений ст. 72 УК РФ, засчитывается в срок лишения свободы из расчёта один день за один день — в том числе когда эта мера пресечения избрана или продолжала применяться уже после указанной даты. Поэтому из приговора исключено указание о зачёте домашнего ареста «два дня за один», а каждому из трёх осуждённых время под домашним арестом зачтено по ст. 72 УК РФ в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ из расчёта один день за один день — за периоды с 21.04.2018 по 06.09.2018, с 10.04.2019 по 17.03.2020 и с 04.09.2018 по 18.04.2019. В этой части коллегия частично удовлетворила и представление прокурора, и жалобы осуждённых и защитников. Иных существенных нарушений, влекущих отмену или изменение приговора, коллегия не установила.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 159 УК
- Если преступление совершено до вступления в силу изменений ст. 72 УК РФ, внесённых законом № 186-ФЗ, стоит проверить, по какой редакции суд засчитал домашний арест: в этом деле коллегия применила прежнюю редакцию.
- Прежний порядок применяется и тогда, когда домашний арест избран или продлевался уже после изменения закона, — коллегия сказала об этом прямо.
- Основание — запрет обратной силы закона, ухудшающего положение лица (ст. 10 УК РФ).
- Довод не влияет на квалификацию и размер наказания: в этом деле изменился только порядок зачёта, остальные доводы жалоб коллегия отклонила.
Решение: Нижегородский областной суд (Нижегородская область), дело 22-3992/2020, 17 августа 2020 года.
