Осужденный был приговорен Октябрьским районным судом г. Тамбова по обвинению в краже (ч. 1 ст. 158 УК РФ), уничтожении имущества (ч. 2 ст. 167 УК РФ) и вандализме (ч. 1 ст. 214 УК РФ).
Что обжаловалось
Осужденный, его законный представитель и адвокат подали апелляционные жалобы на приговор районного суда, требуя его изменения. Доводы жалоб в акте не приведены, но по контексту можно предположить, что они касались снижения наказания и исключения ряда доказательств.
Что решил суд
Тамбовский областной суд изменил приговор Октябрьского районного суда г. Тамбова. Суд апелляционной инстанции исключил из числа доказательств вины осужденного заявления потерпевших, в которых они просят привлечь к ответственности неизвестное лицо, а также постановление о предоставлении результатов ОРМ, протоколы осмотра предметов с фототаблицей и диск с видеозаписью опроса осужденного. Суд смягчил назначенное наказание: по преступлению от *** по ч. 3 ст. 30 ч. 2 ст. 167 УК РФ до 1 года 2 месяцев лишения свободы; по преступлению от *** по ч. 2 ст. 167 УК РФ до 1 года 6 месяцев лишения свободы; по преступлению от *** по ч. 1 ст. 214 УК РФ до 3 месяцев исправительных работ с удержанием из заработной платы 5% в доход государства, от отбывания которого осужденного освободили в соответствии с ч. 8 ст. 302 УПК РФ в связи с истечением срока давности уголовного преследования, на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ; по преступлению от *** по ч. 1 ст. 214 УК РФ до 3 месяцев исправительных работ с удержанием из заработной платы 5% в доход государства, от отбывания которого осужденного также освободили в соответствии с ч. 8 ст. 302 УПК РФ в связи с истечением срока давности уголовного преследования, на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ; по преступлению от *** по ч. 1 ст. 214 УК РФ до 3 месяцев исправительных работ с удержанием из заработной платы 5% в доход государства, от отбывания которого осужденного также освободили в соответствии с ч. 8 ст. 302 УПК РФ. В связи с зачетом срока содержания под стражей и отбытого наказания по предыдущему приговору, осужденный подлежит освобождению из-под стражи. Гражданский иск был рассмотрен в соответствии с требованиями ст.ст. 151, 1064, 1099, 1100, 1101 ГК РФ.
Что это значит на практике
- Если апелляционный суд исключает недопустимые доказательства, это может привести к изменению квалификации или снижению наказания.
- Истечение сроков давности уголовного преследования является основанием для освобождения от наказания, даже если вина доказана.
- Суд апелляционной инстанции может снизить наказание, если сочтет его чрезмерно суровым или выявит новые смягчающие обстоятельства.
- Освобождение из-под стражи возможно, если назначенное наказание с учетом зачетов уже отбыто.
- Обжалование приговора в вышестоящих инстанциях – это реальный шанс на пересмотр дела и смягчение наказания.
Решение: Тамбовский областной суд, дело 22-1264/2025, —.