Зольский районный суд 16 мая 2016 года осудил ранее не судимого мужчину по ч. 2 ст. 208 УК (в редакции закона от 5 мая 2014 года) и по другим статьям, связанным с боеприпасами, взрывными устройствами и наркотическим средством. Адвокат подал апелляционную жалобу.
Какой довод сработал по ст. 208 УК
Коллегия признала обоснованными доводы жалобы о неправильном зачёте в срок наказания времени содержания под стражей: по ч. 3 ст. 128 УПК при задержании срок исчисляется с момента фактического задержания. Кроме того, коллегия переквалифицировала действия осуждённого с ч. 2 ст. 208 УК на ч. 5 ст. 33, ч. 2 ст. 208 УК — как пособничество в участии в вооружённом формировании, не предусмотренном федеральным законом.
Почему суд с ним согласился
Приговором установлено, что преступления пресечены 21 июля 2015 года в 17 часов 20 минут, когда боеприпасы, взрывные устройства и наркотическое средство изъяли из незаконного оборота. Фактическое задержание в это же время подтверждено рапортом оперативного сотрудника, протоколом осмотра места происшествия и показаниями свидетелей. Поэтому срок наказания постановлено исчислять с 21 июля 2015 года. За пособничество с применением ст. 64 УК назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы с ограничением свободы на 1 год, окончательно по ч. 3 ст. 69 УК — 4 года лишения свободы в колонии общего режима с ограничением свободы на 1 год. Исправлена и техническая ошибка в отчестве осуждённого. Коллегия указала, что нарушения устранимы без отмены приговора; в остальном он оставлен без изменения.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 208 УК
- Если человека фактически задержали раньше оформления протокола, можно добиваться исчисления срока с момента фактического задержания.
- В этом деле момент задержания подтвердили рапорт, протокол осмотра и показания свидетелей.
- Роль в преступлении имеет значение: здесь действия переквалифицированы на пособничество.
- Границы: довод о дате фактического задержания работает, когда она подтверждена материалами дела.
Решение: Верховный Суд Кабардино-Балкарской Республики, дело 22-470/2016, 12 июля 2016 года.
