Районный суд осудил должностное лицо за получение взятки через посредника по п. «в» ч. 5 ст. 290 УК, а посредника — по п. «б» ч. 3 ст. 291.1 УК, исходя из размера взятки 250 000 рублей. Приговор обжаловали адвокаты и прокурор, который просил его отменить. Новосибирский областной суд приговор не отменил, а изменил его, частично удовлетворив и жалобы адвокатов, и представление.
Какой довод сработал по ст. 290 УК
Апелляция уточнила описание преступления: размер взятки — 49 400 рублей вместо 250 000 рублей. Сумма 250 000 рублей, как указал суд, складывается из предмета взятки и платы по договору на изготовление проекта монтажа аварийного освещения.
Почему суд с ним согласился
С новым размером взятки действия получателя переквалифицированы на ч. 3 ст. 290 УК — получение через посредника взятки в значительном размере за незаконные действия и бездействие, когда взятка по указанию должностного лица передаётся иному юридическому лицу. Действия посредника переквалифицированы на ч. 2 ст. 291.1 УК — посредничество во взяточничестве в значительном размере. Суд указал, что получателем совершено тяжкое, а не особо тяжкое преступление. По ч. 3 ст. 290 УК ему назначено 3 года лишения свободы со штрафом в размере однократной суммы взятки — 49 400 рублей, с лишением специального звания капитана внутренней службы по ст. 48 УК, и к лишению свободы применена ст. 73 УК. В остальном суд не нашёл нарушений, требующих отмены приговора.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 290 УК
- Размер взятки определяет часть статьи: уменьшение суммы может перевести дело на менее тяжкую часть и изменить категорию преступления.
- Стоит проверять, не включил ли суд в сумму взятки платежи, которые к её предмету не относятся, — в этом деле сюда попала оплата по договору на проект.
- Уменьшение суммы не снимает обвинения: факт получения взятки и посредничества остаётся установленным.
- Штраф, кратный сумме взятки, при пересчёте суммы тоже пересчитывается — здесь он назначен в однократном размере 49 400 рублей.
Решение: Новосибирский областной суд (Новосибирская область), дело 22-4392/2025, 10 декабря 2025 года.
