Мать-инвалид на иждивении: апелляция признала смягчающее и снизила срок по ст. 243.2 УК

Городской суд осудил нескольких человек по ч. 3 ст. 243.2 УК (незаконный поиск и изъятие археологических предметов), одного из подсудимых оправдал. Приговор обжаловали прокурор (апелляционное представление), осуждённый и адвокат.

Какой довод сработал по ст. 243.2 УК

Апелляция признала смягчающим наказание обстоятельством наличие на иждивении осуждённого матери-инвалида и снизила ему наказание по пп. «а», «в» ч. 3 ст. 243.2 УК до 2 лет 3 месяцев лишения свободы. Жалоба осуждённого и представление прокурора удовлетворены частично.

Почему суд с ним согласился

Новое смягчающее обстоятельство повлекло снижение срока, но в остальном коллегия оставила приговор в силе. Доводы о недоказанности вины отклонены: осуждённые задержаны на месте в момент незаконного поиска и изъятия археологических предметов, при них и в их машинах найдены эти предметы и специальные технические средства поиска, действия зафиксированы на видео. Суд также счёл установленным, что преступление совершено в границах объекта культурного наследия, а результаты оперативно-розыскных мероприятий — допустимыми доказательствами. Жалоба адвоката и представление прокурора в части оправдания другого подсудимого оставлены без удовлетворения.

Что это значит в похожей ситуации по ст. 243.2 УК

• Если на иждивении осуждённого находится родственник-инвалид, а суд это не учёл, можно просить признать это смягчающим обстоятельством.
• В этом деле такое смягчающее привело к снижению срока, но не изменило вид наказания.
• Довод о смягчающем не помогает оспорить вину: доводы о недоказанности суд отклонил.
• Довод не сработает, если родственник не находится на иждивении осуждённого.

Решение: Верховный Суд Республики Татарстан, дело 22-1012/2016, 16 февраля 2016 года.