Пятигорский городской суд 30 августа 2021 года осудил молодого человека по пп. «а», «в», «д» ч. 3 ст. 110.1 УК с применением ч. 6 ст. 88 УК (к 1 году лишения свободы) и по ч. 2 ст. 110.2 УК, назначив окончательное наказание по совокупности по ч. 3 ст. 69 УК. Ставропольский краевой суд 20 декабря 2021 года оставил приговор в силе. Осуждённый подал кассационную жалобу.
Какой довод сработал по ст. 110.1 УК
Доводы самой жалобы кассация отклонила, но изменила решения по иному основанию — истечение срока давности уголовного преследования по ч. 3 ст. 110.1 УК.
Почему суд с ним согласился
Суд установил, что преступление по ч. 3 ст. 110.1 УК совершено с 29 сентября по 26 октября 2018 года. По ст. 78 УК срок давности для преступления средней тяжести — шесть лет, а по ст. 94 УК для несовершеннолетних он сокращается наполовину. Данных об уклонении осуждённого от следствия и суда нет. Поэтому ко дню апелляционного рассмотрения, 20 декабря 2021 года, срок давности уже истёк. Кассация освободила осуждённого от наказания по этой статье на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, исключила назначение наказания по ч. 3 ст. 69 УК и определила считать его осуждённым по ч. 2 ст. 110.2 УК к 3 годам лишения свободы в колонии общего режима с лишением права заниматься администрированием сайтов в сети «Интернет» на 5 лет.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 110.1 УК
- Если преступление совершено в несовершеннолетнем возрасте, срок давности сокращается вдвое — его стоит пересчитать.
- Истечение давности до рассмотрения дела в апелляции кассация может исправить, даже отклонив остальные доводы жалобы.
- Важное условие в этом деле — отсутствие данных об уклонении от следствия и суда.
- Границы: это освобождение от наказания, а не оправдание; наказание за другое преступление, по которому давность не истекла, сохранилось.
Решение: Пятый кассационный суд общей юрисдикции, дело 7У-4185/2022, —.
