Осуждённый был приговорён к лишению свободы по пунктам «а», «в», «д» части 3 статьи 110.1 УК РФ (склонение к совершению самоубийства или содействие совершению самоубийства в отношении двух или более лиц, несовершеннолетнего или беременной женщины, группой лиц по предварительному сговору или организованной группой, через интернет) с применением части 6 статьи 88 УК РФ (особенности назначения наказания несовершеннолетним) и по части 2 статьи 110.2 УК РФ (организация деятельности, направленной на побуждение к совершению самоубийства, с использованием сети «Интернет»). Пятигорский городской суд Ставропольского края назначил ему 1 год лишения свободы по части 3 статьи 110.1 УК РФ и 3 года лишения свободы по части 2 статьи 110.2 УК РФ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с администрированием сайтов. Апелляционная инстанция Ставропольского краевого суда оставила приговор без изменения.
Что обжаловалось
Осуждённый и его адвокат обжаловали приговор и апелляционное определение в кассационной инстанции. Доводы их кассационной жалобы в тексте судебного акта не приведены.
Что решил суд
Кассационный суд, заслушав стороны, принял решение об изменении приговора и апелляционного определения. Суд освободил осуждённого от наказания за преступление, предусмотренное пунктами «а», «в», «д» части 3 статьи 110.1 УК РФ, в связи с истечением срока давности уголовного преследования на основании пункта 3 части 1 статьи 24 УПК РФ. Суд установил, что преступление по статье 110.1 УК РФ было совершено в период с 29 сентября 2018 года по 26 октября 2018 года. Поскольку на момент рассмотрения дела судом апелляционной инстанции – 20 декабря 2021 года – срок давности привлечения к уголовной ответственности за данное преступление, являющееся преступлением средней тяжести, истёк (с учетом сокращения сроков давности наполовину для несовершеннолетних по статье 94 УК РФ), осуждённый подлежит освобождению от наказания. Суд также исключил указание о назначении окончательного наказания с применением части 3 статьи 69 УК РФ (назначение наказания по совокупности преступлений). В итоге осуждённый признан осуждённым по части 2 статьи 110.2 УК РФ к 3 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с администрированием сайтов с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», сроком на 5 лет. В остальной части судебные решения остались без изменения.
Что это значит на практике
- Даже если суды первой и апелляционной инстанций не учли истечение срока давности, это можно исправить в кассации.
- Сроки давности для несовершеннолетних сокращаются вдвое, что может существенно повлиять на возможность освобождения от уголовной ответственности.
- Если преступление, за которое вас осудили, имеет категорию средней тяжести, срок давности составляет 6 лет (для взрослых).
- Отсутствие данных об уклонении от следствия и суда является важным условием для применения срока давности.
- При изменении приговора в кассации возможно не только смягчение наказания, но и полное освобождение от наказания за отдельные преступления.
Решение: Пятый кассационный суд общей юрисдикции, дело 7У-4185/2022, —.