Двое осужденных были признаны виновными в совершении преступлений по статьям 126 (похищение человека) и 127.2 (использование рабского труда) Уголовного кодекса РФ. Суд первой инстанции, назначил им наказание, но, как позже выяснилось, не в полной мере учел все смягчающие обстоятельства, касающиеся личности осужденных.
Что обжаловалось
Доводы апелляционных жалоб защитников и одного из осужденных в акте не приведены, однако по итогам рассмотрения суд апелляционной инстанции изменил приговор, посчитав его несправедливым.
Что решил суд
Верховный Суд Республики Башкортостан, рассмотрев дело в апелляционном порядке, изменил приговор Стерлитамакского городского суда от 30 января 2014 года. Судебная коллегия установила, что суд первой инстанции при учете личности осужденных учел их положительные характеристики по месту жительства, а также участие одного из осужденных в боевых действиях, но не признал эти обстоятельства смягчающими при назначении наказания. Апелляционный суд, руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, признал эти обстоятельства смягчающими и снизил назначенное наказание. В результате, одному из осужденных наказание по п. «а» ч.2 ст.126 УК РФ было снижено до 6 лет 8 месяцев лишения свободы (было 6 лет 8 месяцев), по ч.1 ст.127.2 УК РФ – до 3 лет 2 месяцев лишения свободы (было 3 года 2 месяца), а окончательное наказание по совокупности преступлений составило 7 лет 6 месяцев лишения свободы (было 7 лет 6 месяцев) без ограничения свободы в исправительной колонии строгого режима. Другому осужденному наказание по п. «а» ч.2 ст.126 УК РФ было снижено до 6 лет 10 месяцев лишения свободы (было 6 лет 10 месяцев), по ч.1 ст.127.2 УК РФ – до 2 лет 10 месяцев лишения свободы (было 2 года 10 месяцев), а окончательное наказание по совокупности преступлений составило 7 лет 4 месяца лишения свободы (было 7 лет 4 месяца) без ограничения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Что это значит на практике
- Если у вас есть положительные характеристики с места жительства, работы или службы, они могут быть признаны смягчающими обстоятельствами.
- Участие в боевых действиях, если это подтверждено документами, также может быть учтено как смягчающее обстоятельство.
- Суд первой инстанции не всегда в полной мере учитывает все смягчающие обстоятельства, даже если они были представлены в деле.
- Апелляционная инстанция может исправить такие ошибки и снизить наказание, если установит несправедливость приговора из-за неправильного применения уголовного закона (в данном случае – при неучете смягчающих обстоятельств).
- Важно, чтобы все документы, подтверждающие смягчающие обстоятельства, были представлены суду и приобщены к материалам дела.
Решение: Верховный Суд Республики Башкортостан, дело 22-5038/2014, —.