Апелляция признала смягчающими характеристику и участие в боевых действиях и снизила срок

Стерлитамакский городской суд осудил двоих по п. «а» ч. 2 ст. 126 и ч. 1 ст. 127.2 УК к лишению свободы в колонии строгого режима. Приговор обжаловали адвокаты и один из осуждённых.

Какой довод сработал по ст. 126 УК

Жалобы оставлены без удовлетворения, но коллегия сама изменила приговор в связи с неправильным применением уголовного закона и несправедливостью приговора. Суд первой инстанции, оценивая личность осуждённых, учёл их положительные характеристики по месту жительства и участие одного из них в боевых действиях, но смягчающими обстоятельствами их не признал.

Почему суд с ним согласился

Коллегия согласилась с первой инстанцией в том, что отягчающих обстоятельств нет, оснований для ст. 64, 73 и ч. 6 ст. 15 УК нет, а колония строгого режима определена правильно по п. «в» ч. 1 ст. 58 УК. Однако обстоятельства, которые суд сам привёл в приговоре, коллегия признала смягчающими: одному осуждённому — положительную характеристику и участие в боевых действиях, другому — положительную характеристику. Наказание снижено за каждое преступление и по совокупности по ч. 3 ст. 69 УК: до 7 лет 6 месяцев и до 7 лет 4 месяцев лишения свободы в колонии строгого режима.

Что это значит в похожей ситуации по ст. 126 УК

• Если суд в приговоре упоминает положительную характеристику или участие в боевых действиях, но не признаёт их смягчающими, это может стать основанием для снижения наказания в апелляции.
• В этом деле апелляция исправила такую ошибку, хотя доводы жалоб отклонила.
• Границы: признание новых смягчающих в этом деле не изменило вид колонии, а оснований для ст. 64 и 73 УК коллегия не нашла.
• Речь шла об обстоятельствах, которые суд первой инстанции сам привёл в приговоре, но не признал смягчающими.

Решение: Верховный Суд Республики Башкортостан, дело 22-5038/2014, 23 июня 2014 года.