Верховный Суд Республики Коми рассмотрел апелляционные жалобы осуждённого по части 1 статьи 232 Уголовного кодекса Российской Федерации и его защитника, а также апелляционное представление государственного обвинителя. Нижестоящий суд осудил гражданина, ранее имевшего судимости, при этом были учтены такие смягчающие обстоятельства, как явка с повинной, активное способствование раскрытию преступления, признание вины и состояние здоровья.
Что обжаловалось
Осуждённый и его защитник подали апелляционные жалобы, а государственный обвинитель – апелляционное представление. Доводы жалоб осуждённого и его защитника в судебном акте не приведены. Государственный обвинитель указал на ошибку в расчёте зачёта срока содержания под стражей.
Что решил суд
Верховный Суд Республики Коми изменил приговор Воркутинского городского суда Республики Коми от 25 января 2024 года, удовлетворив апелляционное представление государственного обвинителя. Суд апелляционной инстанции установил, что при вынесении приговора от 16 мая 2023 года, вступившего в силу 12 июля 2023 года, суд первой инстанции ошибочно указал дату вступления приговора в законную силу как 12 июня 2023 года вместо 12 июля 2023 года. Это привело к неправильному расчёту зачёта срока содержания под стражей. Суд зачёл в срок отбытия наказания период содержания под стражей по приговору мирового судьи Паркового судебного участка города Воркуты Республики Коми от 16 мая 2023 года – с 03 мая 2023 года по 11 июля 2023 года из расчёта один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы, и период отбытого наказания – с 12 июля 2023 года по 28 июля 2023 года из расчёта один день содержания под стражей за один день лишения свободы. В остальной части приговор оставлен без изменения, апелляционные жалобы осуждённого и его защитника – без удовлетворения. Суд руководствовался статьями 389.13, 389.15, 389.20, 389.28 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
Что это значит на практике
- Проверяйте правильность зачёта сроков содержания под стражей в приговоре, так как даже незначительная ошибка может повлиять на дату освобождения.
- Ошибка в дате вступления приговора в законную силу – это основание для изменения приговора в апелляционной инстанции.
- Приговор может быть изменён по апелляционному представлению прокурора, даже если основные доводы защиты отклонены.
- Зачёт срока содержания под стражей по предыдущему приговору может производиться по разным правилам (1 к 1.5 и 1 к 1) в зависимости от периода.
- Апелляционная инстанция может исправлять технические ошибки, влияющие на срок наказания, даже если они не были основным предметом жалоб защиты.
Решение: Верховный Суд Республики Коми, дело 22-796/2024, 09 апреля 2024 года.