Ленинский районный суд г. Чебоксары 6 августа 2021 года осудил несколько человек по п. «в» ч. 2 ст. 141 УК к штрафам; одной осуждённой назначено также 6 месяцев ограничения свободы по ст. 329 УК с окончательным наказанием по ч. 2 ст. 69 УК. Приговор обжаловали осуждённые и их адвокаты.
Какой довод сработал по ст. 141 УК
Суд положил в основу приговора, наряду с показаниями потерпевших и свидетелей, показания одной из осуждённых, данные на следствии, и признал их достоверными в части действий двух других осуждённых. Однако суд это обстоятельство не обсудил и не признал смягчающим. Апелляция признала смягчающим наказание этой осуждённой активное способствование раскрытию и расследованию преступления по п. «и» ч. 1 ст. 61 УК.
Почему суд с ним согласился
Коллегия исходила из того, что активное способствование есть, когда лицо сообщает следствию информацию, важную для раскрытия и расследования, — например, указывает соучастников и сведения об их участии, называет возможных свидетелей. Показания осуждённой о действиях других участников, признанные достоверными, коллегия сочла такой информацией. Кроме того, с учётом времени содержания под стражей и домашним арестом коллегия по ч. 5 ст. 72 УК смягчила штрафы осуждённым до 30 000 рублей. Одной осуждённой исключено наказание по ст. 329 УК в виде 6 месяцев ограничения свободы и назначение наказания по ч. 2 ст. 69 УК: она считается осуждённой по п. «в» ч. 2 ст. 141 УК к штрафу 30 000 рублей. В остальном приговор оставлен без изменения, жалобы — без удовлетворения.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 141 УК
- Если суд использовал показания обвиняемого о действиях соучастников как доказательство, можно ставить вопрос о признании активного способствования раскрытию и расследованию.
- Если назначен штраф, а человек до приговора был под стражей или домашним арестом, суд вправе с учётом этого смягчить штраф по ч. 5 ст. 72 УК.
- В этом деле значение имело то, что показания касались действий других лиц и были признаны достоверными.
- Границы: признание смягчающего не изменило квалификацию — изменился только размер наказания.
Решение: Верховный Суд Чувашской Республики - Чувашии, дело 22-2720/2021, 26 ноября 2021 года.
