Осуждённая была приговорена Ленинским районным судом г. Чебоксары Чувашской Республики по п. «в» ч. 2 ст. 141 УК РФ (воспрепятствование осуществлению избирательных прав или работе избирательных комиссий, соединённое с подкупом, обманом, принуждением, применением насилия либо с угрозой его применения) и ст. 329 УК РФ (надругательство над Государственным гербом Российской Федерации или Государственным флагом Российской Федерации).
Что обжаловалось
Осуждённая и её защитник подали апелляционные жалобы на приговор, оспаривая, по всей видимости, назначенное наказание и неучёт смягчающих обстоятельств. Доводы жалобы в акте не приведены.
Что решил суд
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Чувашской Республики изменила приговор районного суда. Суд отметил, что в основу приговора легли показания осуждённой, данные в ходе предварительного расследования, которые были признаны достоверными и имели значение для раскрытия и расследования преступления. Однако, суд первой инстанции не обсудил это обстоятельство в приговоре и не признал его смягчающим. Апелляционная инстанция, руководствуясь п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ (активное способствование раскрытию и расследованию преступления), признала данное обстоятельство смягчающим наказание осуждённой. На основании ч.5 ст.72 УК РФ, учитывая время содержания под домашним арестом, назначенное ей наказание в виде штрафа по п. «в» ч. 2 ст. 141 УК РФ смягчено до 30 000 рублей. Также суд исключил указание о назначении осуждённой по ст.329 УК РФ наказания в виде 6 месяцев ограничения свободы и исключил указание о назначении наказания по правилам ч.2 ст.69 УК РФ (назначение наказания по совокупности преступлений). Теперь осуждённая считается осуждённой только по п. «в» ч.2 ст. 141 УК РФ к штрафу в размере 30 000 рублей.
Что это значит на практике
- Если осуждённый дал показания, которые помогли следствию (например, указал соучастников, местонахождение похищенного или орудий преступления), это может быть признано активным способствованием раскрытию и расследованию преступления.
- Активное способствование раскрытию является смягчающим обстоятельством согласно п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, и суд обязан это учесть при назначении наказания.
- Неучёт такого обстоятельства судом первой инстанции является основанием для изменения приговора в апелляционной или кассационной инстанции.
- Смягчение наказания может выражаться в уменьшении размера штрафа или исключении наказания по некоторым статьям.
- Важно, чтобы такие показания были положены судом в основу приговора и признаны достоверными.
Решение: Верховный Суд Чувашской Республики - Чувашии, дело 22-2720/2021, —.