Первомайский районный суд г. Владивостока 24 ноября 2015 года осудил женщину за приготовление к сбыту наркотиков (ч. 1 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК) и по ч. 1 ст. 232 УК. Приговор обжаловали осуждённая и государственный обвинитель. Приморский краевой суд исключил из приговора указание на рецидив и снизил наказание.
Какой довод сработал по ст. 228.1 УК
Апелляция исключила из приговора указание о наличии в действиях осуждённой рецидива преступлений и пересмотрела срок с учётом правила о наказании за приготовление к преступлению (ч. 2 ст. 66 УК).
Почему суд с ним согласился
Суд указал, что за приготовление к преступлению по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК осуждённой нельзя назначить больше 7 лет 6 месяцев лишения свободы, а с учётом других обстоятельств дела, данных о личности и состояния здоровья срок должен быть меньше, причём ссылка на ст. 64 УК для этого не нужна. В итоге наказание снижено: по ч. 1 ст. 232 УК — до 1 года 9 месяцев, по ст. 228.1 УК — до 7 лет 3 месяцев, по совокупности преступлений — до 7 лет 9 месяцев, окончательно по совокупности приговоров — до 7 лет 9 месяцев 15 дней. Кроме того, суд исправил начало срока: его считают с 24 ноября 2015 года, а время под стражей с 30 апреля 2014 года по 23 ноября 2015 года засчитано. Довод жалобы о применении амнистии к прошлому приговору отклонён: амнистия к нему не применялась, а заменённое наказание не исполнено. Заболевания осуждённой суд отдельным смягчающим обстоятельством не признал.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 228.1 УК
- При осуждении за приготовление к преступлению срок ограничен особыми правилами, и выход за этот предел — основание для снижения наказания.
- Исключение рецидива из приговора в этом деле сопровождалось снижением срока по каждой статье и по совокупности.
- Справка о заболеваниях сама по себе не обязывает суд признать их смягчающим обстоятельством.
- Ссылка на амнистию не сработает, если к прошлому приговору она фактически не применялась.
Решение: Приморский краевой суд (Приморский край), дело 22-715/2016, 28 января 2016 года.
