Суд первой инстанции осудил человека за сбыт наркотиков (п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ) и организацию наркопритона (ч. 1 ст. 232 УК РФ). Осуждённый и государственный обвинитель обжаловали этот приговор.
Какой довод сработал по ст. 228.1 УК
Ключевым доводом, который сработал, стало указание на неправомерность признания наличия рецидива преступлений в действиях осуждённого. Апелляционная инстанция Приморского краевого суда согласилась с этим и исключила из приговора указание о наличии в её действиях рецидива преступлений.
Почему суд с ним согласился
Из фрагментов акта не приведена полная мотивировка суда по этому вопросу, но сам факт исключения рецидива свидетельствует о том, что суд апелляционной инстанции обнаружил ошибку в применении норм о рецидиве судом первой инстанции. Возможно, предыдущая судимость была погашена или не соответствовала критериям рецидива, установленным Уголовным кодексом. В результате этого изменения, назначенное наказание было снижено, так как при рецидиве закон предусматривает более строгое наказание.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 228.1 УК
- Приговор, в котором указан рецидив преступлений, должен быть внимательно проверен на предмет соответствия положениям Уголовного кодекса РФ, регулирующим понятие и виды рецидива.
- Исключение рецидива из приговора почти всегда приводит к смягчению наказания, так как рецидив является отягчающим обстоятельством.
- Не стоит рассчитывать на исключение рецидива, если он был установлен судом первой инстанции в строгом соответствии с законом, например, когда предыдущие судимости не погашены и квалифицируются как рецидив.
- Даже если рецидив был исключен, это не означает автоматическое применение статьи 64 УК РФ (назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление), хотя это и может быть одним из факторов при общем снижении срока.
Решение: Приморский краевой суд, дело 22-715/2016, —.