Двоих человек осудили по делу о наркотиках, в том числе по ч. 1 и ч. 2 ст. 228 и ч. 2 ст. 232 УК РФ. На приговор поданы апелляционные жалобы и апелляционное представление прокурора. Верховный Суд Республики Коми 6 апреля 2021 года удовлетворил представление и изменил приговор, а жалобы оставил без удовлетворения.
Какой довод сработал по ст. 228 УК
Основанием стало неправильное применение уголовного закона при зачёте. По п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время под стражей засчитывается из расчёта один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, а суд первой инстанции зачёл его день за день. Апелляция зачла одному из осуждённых время под стражей с 6 ноября 2020 года по день вступления приговора в силу по правилу один к полутора.
Почему суд с ним согласился
Суд сослался на ст. 389.15 УПК РФ: неправильное применение уголовного закона — основание для изменения приговора. Кроме зачёта, суд нашёл в приговоре описки: неверно указан размер наркотического средства при описании позиции осуждённого по обвинению в сбыте; при квалификации по ч. 1 ст. 228 УК РФ не указано хранение без цели сбыта; среди смягчающих обстоятельств не названо признание вины в хранении. Апелляция это исправила: указала об отрицании осуждённым вины в сбытах, уточнила формулировку квалификации по ч. 1 ст. 228 УК РФ и указала смягчающим обстоятельством признание вины по ч. 1 ст. 228, ч. 2 ст. 228 и ч. 2 ст. 232 УК РФ.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 228 УК
- Зачёт времени под стражей день за день при колонии общего режима апелляция в этом деле признала неправильным применением закона.
- Ошибку в зачёте апелляция исправила по представлению прокурора.
- Указание признания вины смягчающим обстоятельством внесено в приговор, но срок наказания апелляция не меняла.
- Граница: исправление описок и зачёта не означает пересмотра виновности — доводы жалоб апелляция отклонила.
Решение: Верховный Суд Республики Коми, дело 22-513/2021, 06.04.2021.
