Апелляция исключила признак «группой лиц по предварительному сговору» по ст. 141 УК и смягчила срок

Новосибирский районный суд 30 июня 2017 года осудил несколько человек по п. «б» ч. 2 ст. 141 УК к условному лишению свободы. Осуждённые и адвокаты подали апелляционные жалобы.

Какой довод сработал по ст. 141 УК

Апелляция исключила из осуждения квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору». Жалобы одной осуждённой и адвоката удовлетворены частично, жалобы других осуждённых — оставлены без удовлетворения.

Почему суд с ним согласился

С учётом исключения признака суд апелляционной инстанции счёл приговор подлежащим изменению, а наказание — смягчению: 1 год 3 месяца лишения свободы каждому условно с испытательным сроком 1 год, с сохранением обязанностей по приговору. Суд отдельно указал, что изменение срока лишения свободы не влияет на испытательный срок. Оснований для снижения категории преступления по ч. 6 ст. 15 УК и для ст. 64 УК суд не нашёл. Повторение в приговоре формулировок обвинительного заключения и орфографические ошибки суд не счёл основанием для отмены приговора.

Что это значит в похожей ситуации по ст. 141 УК

• Квалифицирующий признак, вменённый в приговоре, можно оспаривать в апелляции; его исключение здесь повлекло смягчение наказания.
• Исключение признака не обязательно меняет категорию преступления — здесь суд отказал в ч. 6 ст. 15 УК.
• Снижение срока условного лишения свободы не меняет испытательный срок автоматически.
• Границы: орфографические ошибки и повторение текста обвинительного заключения в приговоре сами по себе отмену не влекут.

Решение: Новосибирский областной суд, дело 22-5387/2017, 30 октября 2017 года.