Осуждённый ФИО был признан виновным по пункту «а» части 3 статьи 286 Уголовного кодекса РФ (превышение должностных полномочий с применением насилия или угрозы его применения) и приговорён Заводским районным судом г. Кемерово к трём годам лишения свободы. Не согласившись с этим, осуждённый и его защитник подали апелляционные жалобы в Кемеровский областной суд с требованием изменить приговор.
Какой довод сработал по ст. 286 УК
Ключевым доводом, который сработал в этом деле, стало указание на совокупность смягчающих обстоятельств и данных, положительно характеризующих личность осуждённого, включая его участие в СВО и наличие ведомственных наград. Судебная коллегия учла эти данные, чтобы прийти к выводу о возможности исправления осуждённого без реального отбывания наказания в виде лишения свободы.
Почему суд с ним согласился
Судебная коллегия Кемеровского областного суда согласилась с доводами защиты, переоценив обстоятельства дела. Суд учёл не только характер и степень общественной опасности преступления, но и условия, при которых оно было совершено. Важными стали установленные смягчающие обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также данные о личности осуждённого: он ранее не судим, трудоустроен, характеризуется положительно, имеет ведомственные награды и поощрения, активную гражданскую позицию и мотивацию на дальнейшее правомерное поведение. На основании этих факторов суд пришёл к выводу, что исправление осуждённого возможно путём применения статьи 73 УК РФ, то есть без реального лишения свободы.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 286 УК
- Наличие смягчающих обстоятельств, таких как состояние здоровья и участие в СВО, а также ведомственные награды, может значительно повлиять на решение суда о виде и режиме наказания.
- Положительная характеристика личности, отсутствие судимостей и активная гражданская позиция являются важными факторами для применения условного осуждения.
- Этот довод применим, когда суд первой инстанции не в полной мере учёл все имеющиеся смягчающие обстоятельства или не дал им должной оценки.
- Недостаточно одного смягчающего обстоятельства; суд, как правило, принимает решение, основываясь на их совокупности и комплексной оценке личности осуждённого.
- Данный довод, скорее всего, не сработает при наличии отягчающих обстоятельств или при особой тяжести преступления, когда суд сочтёт, что исправление возможно только в условиях изоляции от общества.
Решение: Кемеровский областной суд, дело 22-3022/2023, —.