Получить первичный разбор
Опишите задачу и выберите тип дела. Подскажем следующий шаг и формат работы.
Кратко и по делу. Сначала разбираем ситуацию, потом предлагаем рабочий маршрут.
Судебный акт от . Разбор подготовлен адвокатами компании «Яланжи и партнёры». Обновлено:
Немотивированный отказ в ст. 64 УК при значимой совокупности смягчающих обстоятельств позволяет апелляции самой признать их исключительными.
Севский районный суд Брянской области 10 июня 2019 года осудил мужчину по ч. 1 ст. 226.1 УК РФ к 3 годам лишения свободы в колонии общего режима. Осуждённый и его адвокат подали апелляционные жалобы.
Брянский областной суд 27 августа 2019 года указал, что первая инстанция, установив смягчающие обстоятельства, сделала вывод об отсутствии оснований для наказания ниже низшего предела, но никак его не мотивировала.
Посмотрим ваш приговор и скажем, что из этого решения применимо к вашему делу: можно ли снизить срок, изменить статью или отменить приговор. Первый разбор бесплатный. Оставьте телефон — перезвоним. Подробности дела по телефону: здесь их писать не нужно.
Удобнее написать или позвонить? Сообщение с контекстом этого решения уже составлено — останется отправить.
Суд учёл данные о личности осуждённого, характеристики по месту жительства и содержания под стражей, наличие иждивенца, состояние здоровья, а также то, что осуждённый подробно рассказал об обстоятельствах преступления и не признавал только отнесение магнитов к материалам двойного назначения. По мнению апелляции, всё это давало основания признать совокупность смягчающих обстоятельств исключительной (ст. 64 УК РФ — наказание ниже низшего предела). Срок снижен до 1 года 6 месяцев колонии общего режима, в остальном приговор оставлен без изменения, а жалобы — без удовлетворения.
Решение: Брянский областной суд, дело 22-1176/2019, 27 августа 2019 г.
Статьи обвинения
Учтённые смягчающие
По вашей статье
Столько жалоб по этой статье собрано в базе, и все они об одном — о том, что вышестоящий суд в приговоре изменил. Чего добивалась защита:
Приговоры, устоявшие полностью, в эту базу не попадают: практический смысл имеет то, что удалось изменить. Поэтому доля успеха по этим числам не считается — они показывают, чего защита добивалась там, где жалоба сработала, а не как часто она срабатывает. Разобрано карточками и доступно для чтения 41 решение — остальные посчитаны, но текстом пока не опубликованы.
Открыть разобранные решения по ст. 226.1 УКНапишите — сообщение уже составлено, останется отправить. Ответим, что в вашей ситуации из этого решения применимо, а что нет.
Статья 226.1 УК РФ
Контрабанда оружия, взрывчатых веществ, культурных ценностей: специфика защиты, типичные ошибки следствия и суда, практика по составу.
Маршрут защиты
Оценим приговор и скажем прямо, есть ли основания для его изменения, — без обещаний «отменим всё».
Если у вас уже есть защитник, но вы не уверены, что он использует все доступные основания, — мы проведём независимый аудит правовой позиции и документов по делу.
Аудит позиции
