Осуждённого судили по части 1 статьи 226.1 Уголовного кодекса Российской Федерации. Суд первой инстанции приговорил его к 3 годам лишения свободы. Осуждённый и его защитник обжаловали приговор, прося о его изменении.
Какой довод сработал по ст. 226.1 УК
Ключевым доводом, который сработал, стало то, что суд первой инстанции не мотивировал свой вывод об отсутствии оснований для назначения осуждённому наказания ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 226.1 УК РФ, несмотря на наличие смягчающих обстоятельств. Вышестоящий суд посчитал, что такая немотивированность в совокупности с установленными смягчающими обстоятельствами давала основания для применения статьи 64 УК РФ (назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление).
Почему суд с ним согласился
Суд апелляционной инстанции согласился с этим доводом, поскольку суд первой инстанции, перечислив данные о личности осуждённого (его характеристики по месту жительства и содержания под стражей, наличие иждивенцев, состояние здоровья) и другие смягчающие обстоятельства, всё же не пояснил, почему он не счёл их достаточными для применения статьи 64 УК РФ. Суд апелляционной инстанции учёл обстоятельства преступления, о которых подробно рассказал осуждённый, и тот факт, что он не признавал только отнесение магнитов к материалам двойного назначения. Всё это в совокупности, по мнению апелляции, давало суду первой инстанции все основания для признания смягчающих обстоятельств исключительными.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 226.1 УК
- Этот довод применим, когда суд первой инстанции, несмотря на наличие смягчающих обстоятельств, отказывает в применении статьи 64 УК РФ (назначении наказания ниже низшего предела) и при этом не объясняет, почему он так решил.
- Если в приговоре подробно расписано, почему суд первой инстанции не нашёл оснований для применения статьи 64 УК РФ, даже при наличии смягчающих обстоятельств, вышестоящий суд может не изменить приговор на этом основании.
- Для успешного применения этого довода важно, чтобы у осуждённого действительно были признанные смягчающие обстоятельства.
- Этот довод не означает, что любое наличие смягчающих обстоятельств автоматически приводит к применению статьи 64 УК РФ. Суд должен оценить их совокупность как исключительную.
- Этот довод не поможет, если все обстоятельства дела и личности были учтены и мотивированы судом первой инстанции, и вышестоящий суд не усмотрит в этом существенных ошибок.
Решение: Брянский областной суд, дело 22-1176/2019, —.