Осуждённый был приговорён к лишению свободы по обвинению в сбыте наркотических средств в особо крупном размере (ч. 4 ст. 228.1 УК РФ и ч. 5 ст. 228.1 УК РФ). С приговором не согласился ни прокурор, ни сам осуждённый, ни его защитник. Все подали апелляционные жалобы.
Какой довод сработал по ст. 228.1 УК
Красноярский краевой суд, рассмотрев дело в апелляции, изменил приговор. Ключевыми доводами, повлиявшими на решение, стали следующие:
- Наличие у осуждённого малолетнего ребёнка было признано смягчающим обстоятельством в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ, что не было учтено судом первой инстанции.
- Из описательно-мотивировочной части приговора были исключены показания свидетелей, данные ими при задержании, на основании правовой позиции Конституционного Суда РФ (Определение Конституционного Суда РФ от №).
- Из приговора была исключена ссылка на копию поручения о переводе денежных средств, так как это доказательство не было исследовано судом в судебном заседании.
Почему суд с ним согласился
Суд апелляционной инстанции согласился с доводами, потому что обнаружил в приговоре нарушения, которые хоть и не опровергали общую виновность осуждённого, но влияли на законность и справедливость назначенного наказания. В частности, суд первой инстанции не учёл такое важное смягчающее обстоятельство, как наличие малолетнего ребёнка, прямо указанное в законе. Кроме того, суд допустил процессуальные нарушения, включив в приговор доказательства (показания свидетелей и копию документа), которые либо не соответствовали требованиям допустимости (показания со ссылкой на позицию Конституционного Суда РФ), либо не были исследованы в судебном заседании, что является прямым нарушением ч.3 ст. 240 УПК РФ. Исключение таких доказательств, хотя и не изменило вывод о виновности, но сделало приговор более обоснованным с точки зрения закона.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 228.1 УК
- Если у вас или вашего близкого есть малолетние дети, а суд первой инстанции не учёл это как смягчающее обстоятельство, это серьёзный довод для обжалования приговора и смягчения наказания.
- Внимание к тому, как были получены и представлены доказательства, критически важно. Если суд опирался на показания, данные, например, под давлением или с нарушением прав, такие доказательства могут быть исключены из приговора.
- Любые документы, на которые ссылается суд в приговоре, должны быть исследованы в судебном заседании. Если этого не произошло, есть основания для их исключения из дела как доказательств.
- Важно понимать, что исключение некоторых доказательств или учёт смягчающих обстоятельств не всегда приводит к полной отмене приговора, но может существенно повлиять на размер назначенного наказания.
- Этот довод не сработает, если все доказательства были получены и исследованы судом первой инстанции без нарушений, а все смягчающие обстоятельства были учтены.
Решение: Красноярский краевой суд, дело 22-6269/2020, —.