Советский районный суд г. Красноярска 3 апреля 2019 года осудил нескольких человек за покушения на сбыт наркотических средств, в том числе по ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ и по ч. 3 ст. 30, п. «а, г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ. Помощник прокурора подал апелляционное представление в отношении одного из осуждённых, жалобы подали осуждённые и адвокат. Проверялось и постановление того же суда от 25 октября 2019 года. 12 ноября 2020 года дело рассмотрела судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда.
Какой довод сработал по ст. 228.1 УК
Коллегия признала смягчающим обстоятельством наличие у одного из осуждённых малолетнего ребёнка на основании п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ и в связи с этим смягчила ему наказание. Кроме того, из приговора исключены доказательства: показания свидетелей — сотрудников полиции в части пояснений, которые осуждённые дали им при задержании, и копия поручения о переводе денежных средств.
Почему суд с ним согласился
Показания сотрудников полиции о пояснениях задержанных коллегия исключила с учётом правовой позиции Конституционного Суда РФ. Копия поручения о переводе денег исключена потому, что это доказательство не было исследовано в судебном заседании. При этом коллегия указала, что исключение доказательств не опровергает выводов о виновности: она подтверждена достаточной совокупностью исследованных доказательств. С учётом нового смягчающего обстоятельства наказание снижено: по ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ (эпизод с веществом массой 396 граммов) — до 8 лет 2 месяцев, по ч. 3 ст. 30, п. «а, г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ — до 7 лет 5 месяцев лишения свободы; смягчено и наказание по второму эпизоду ч. 5 ст. 228.1 УК РФ. Начало срока уточнено: со дня вступления приговора в законную силу по ч. 3 ст. 72 УК РФ. Коллегия отметила, что эти изменения положения осуждённых не ухудшают; иных оснований для изменения приговора по доводам жалоб не нашла.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 228.1 УК
- Если у осуждённого есть малолетний ребёнок, а суд первой инстанции не признал это смягчающим по п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, в этом деле это стало основанием для снижения наказания в апелляции.
- Показания сотрудников полиции о том, что им пояснил задержанный, суд исключил из доказательств с учётом позиции Конституционного Суда РФ.
- Документ, который не исследовался в судебном заседании, не может служить доказательством виновности.
- Границы: исключение отдельных доказательств не ведёт к оправданию, если остальной совокупности доказательств суд считает достаточно.
Решение: Красноярский краевой суд, дело 22-6269/2020, 12.11.2020.
