Получить первичный разбор
Опишите задачу и выберите тип дела. Подскажем следующий шаг и формат работы.
Кратко и по делу. Сначала разбираем ситуацию, потом предлагаем рабочий маршрут.
Судебный акт от . Разбор подготовлен адвокатами компании «Яланжи и партнёры». Обновлено:
Совокупность смягчающих обстоятельств при отсутствии отягчающих может быть признана исключительной и дать более мягкий вид наказания по ч. 1 ст. 64 УК РФ.
Калужский районный суд Калужской области 30 октября 2023 года осудил ранее не судимого человека по ч. 1.1 ст. 258.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы и по ч. 2 ст. 53.1 УК РФ заменил их принудительными работами на 6 месяцев. Осуждённый подал апелляционные жалобы.
Калужский областной суд признал приговор несправедливым вследствие чрезмерной суровости и счёл совокупность смягчающих обстоятельств исключительной, что позволило применить ч. 1 ст. 64 УК РФ.
Посмотрим ваш приговор и скажем, что из этого решения применимо к вашему делу: можно ли снизить срок, изменить статью или отменить приговор. Первый разбор бесплатный. Оставьте телефон — перезвоним. Подробности дела по телефону: здесь их писать не нужно.
Удобнее написать или позвонить? Сообщение с контекстом этого решения уже составлено — останется отправить.
Суд учёл данные о личности: осуждённый ранее не судим, работает, положительно характеризуется, отягчающих обстоятельств нет. Смягчающими, установленными судом первой инстанции и в апелляционном заседании, названы хроническое заболевание и ряд иных заболеваний, подтверждённых медицинскими документами, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, волонтёрская деятельность и положительная характеристика на этом поприще, фактическое признание вины. Суд также отметил, что осуждённый молод, трудоспособен, имеет постоянную работу и не имеет противопоказаний к труду, а препятствий для исправительных работ, названных в ч. 5 ст. 50 УК РФ, нет. Итог: 6 месяцев исправительных работ с удержанием 5% заработка в доход государства. В остальном приговор оставлен без изменения, жалобы — без удовлетворения.
Решение: Калужский областной суд, дело 22-1536/2023, 25.12.2023.
Статьи обвинения
Учтённые смягчающие
По вашей статье
Столько жалоб по этой статье собрано в базе, и все они об одном — о том, что вышестоящий суд в приговоре изменил. Чего добивалась защита:
Приговоры, устоявшие полностью, в эту базу не попадают: практический смысл имеет то, что удалось изменить. Поэтому доля успеха по этим числам не считается — они показывают, чего защита добивалась там, где жалоба сработала, а не как часто она срабатывает. Разобрано карточками и доступно для чтения 26 решений — остальные посчитаны, но текстом пока не опубликованы.
Открыть разобранные решения по ст. 258.1 УКНапишите — сообщение уже составлено, останется отправить. Ответим, что в вашей ситуации из этого решения применимо, а что нет.
Статья 258.1 УК РФ
Незаконный оборот особо ценных диких животных из Красной книги: специфика защиты, типичные ошибки следствия и суда, практика по составу.
Маршрут защиты
Оценим приговор и скажем прямо, есть ли основания для его изменения, — без обещаний «отменим всё».
Если у вас уже есть защитник, но вы не уверены, что он использует все доступные основания, — мы проведём независимый аудит правовой позиции и документов по делу.
Аудит позиции
