Осуждённый был признан виновным по части 6 статьи 290 Уголовного кодекса РФ (получение взятки в особо крупном размере) и части 1 статьи 292 Уголовного кодекса РФ (служебный подлог). Петроградский районный суд Санкт-Петербурга вынес обвинительный приговор, назначив наказание.
Что обжаловалось
Адвокат осуждённого подал апелляционную жалобу, оспаривая приговор районного суда. Доводы жалобы в акте не приведены, но исходя из решения, касались мягкости наказания и корректности применения дополнительного наказания.
Что решил суд
Санкт-Петербургский городской суд изменил приговор районного суда. Судебная коллегия указала на применение части 1 статьи 62 Уголовного кодекса РФ (смягчающие обстоятельства при наличии явки с повинной, активного способствования раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления) по каждому из преступлений. Также суд отметил, что суд первой инстанции, назначив дополнительное наказание в виде лишения права занимать должности на государственной гражданской службе, не указал в приговоре определенный конкретными признаками круг должностей, на который распространяется запрещение, что является существенным нарушением норм уголовного закона. Апелляционная инстанция назначила осуждённому более мягкое наказание и уточнила формулировку дополнительного наказания. В итоге осуждённому назначено: по части 6 статьи 290 УК РФ с применением статьи 64 УК РФ (назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление) лишение свободы на срок шесть лет с лишением права занимать должности на государственной гражданской службе, связанные с осуществлением функций представителя власти, на срок четыре года; по части 1 статьи 292 УК РФ штраф в размере 40 тысяч рублей. Окончательно по совокупности преступлений путём полного сложения наказаний назначено наказание в виде лишения свободы на срок шесть лет с лишением права занимать должности на государственной гражданской службе, связанные с осуществлением функций представителя власти, и штрафа в размере 40 тысяч рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Апелляционная жалоба адвоката удовлетворена частично.
Что это значит на практике
- Если у вас есть смягчающие обстоятельства, такие как активное способствование раскрытию преступления, признание вины, раскаяние, наличие малолетних детей или состояние здоровья, суд обязан их учесть при назначении наказания.
- Суд апелляционной инстанции может применить статью 62 УК РФ, если нижестоящий суд это не сделал, что позволяет назначить более мягкое наказание.
- При назначении дополнительного наказания, связанного с лишением права занимать определённые должности, суд должен чётко указать, о каких именно должностях идёт речь, чтобы не нарушать закон.
- Даже если приговор нижестоящего суда кажется правильным, внимательный анализ может выявить существенные нарушения, которые станут основанием для его изменения в апелляции или кассации.
Решение: Санкт-Петербургский городской суд, дело 22-3679/2021, —.