Осуждённый был приговорён районным судом к реальному лишению свободы за мошенничество (часть 3 статьи 159 УК) и присвоение (часть 4 статьи 160 УК), в том числе с использованием служебного положения. Прокурор обжаловал приговор, считая наказание слишком мягким, а осуждённый и его защитник просили об изменении приговора. Апелляционный суд изменил приговор в части обвинения по статье 159 УК, а также смягчил наказание, но жалобы осуждённого и защитника оставил без удовлетворения.
Какой довод сработал по ст. 160 УК
Ключевым изменением в этом деле стало исключение из приговора указания суда об осуждении осуждённого по квалифицирующему признаку «использования служебного положения» по преступлению, предусмотренному ч. 3 ст. 159 УК Российской Федерации. Именно это исключение привело к смягчению наказания по данной статье.
Почему суд с ним согласился
Фрагменты акта не содержат подробного обоснования, почему апелляционный суд счёл необходимым исключить квалифицирующий признак «использование служебного положения». Однако, исходя из самого факта исключения, можно предположить, что суд апелляционной инстанции не нашёл достаточных доказательств того, что осуждённый использовал именно своё служебное положение для совершения мошенничества. Возможно, действия, которые были квалифицированы как использование служебного положения, на самом деле не имели прямой связи с его должностными обязанностями или полномочиями, либо не были доказаны на том уровне, который требует закон. Во фрагментах акта это не приведено.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 160 УК
- Если обвинение содержит квалифицирующий признак, связанный с использованием служебного положения, всегда стоит тщательно проверять, действительно ли действия подсудимого подпадают под это определение и подтверждаются ли они доказательствами.
- Исключение такого признака может привести к переквалификации деяния на менее тяжкую часть статьи или даже на другую статью, что, как правило, влечёт за собой смягчение наказания.
- Этот довод применим, когда действия, вменяемые как «использование служебного положения», могут быть оспорены с точки зрения их связи с должностными обязанностями или отсутствия таких полномочий.
- Данный довод не сработает, если судом первой инстанции уже были представлены неопровержимые доказательства использования служебного положения, и они были тщательно исследованы и оценены.
- Не стоит рассчитывать, что исключение одного квалифицирующего признака полностью отменит обвинение по всей статье, если основные элементы состава преступления доказаны.
Решение: Астраханский областной суд, дело 22-1379/2020, —.