Водителя грузовика осудили за незаконное перемещение через границу с Беларусью стратегически важных ресурсов в крупном размере (часть 1 статьи 226.1 УК РФ) и назначили 3 года 2 месяца лишения свободы в колонии общего режима. Вину он не признал. Приговор обжаловали осуждённый и его защитник.
Какой довод сработал по ст. 226.1 УК
Апелляция признала, что суд оценил доказательства односторонне: не сопоставил их между собой, не оценил в совокупности и не объяснил, почему принял одни и отверг другие.
Почему суд с ним согласился
Версия осуждённого не была проверена, мотивов признать её недостоверной в приговоре нет. Кроме того, его осудили за действия в сговоре с неустановленным лицом, но доказательств сговора приговор не привёл. Суд также не обратил внимания, что в обвинительном заключении не раскрыта объективная сторона преступления, есть лишь ссылка на статью. Эти нарушения апелляция не может устранить сама, поэтому приговор отменён, дело направлено на новое рассмотрение в ином составе. Остальные доводы защиты оставлены для проверки при новом рассмотрении. Осуждённому избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 2 месяца.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 226.1 УК
- Если суд не проверил версию защиты и не объяснил, почему её отверг, это может стать основанием для отмены приговора.
- Осуждение за действия в сговоре требует, чтобы приговор приводил доказательства этого сговора.
- Отмена с новым рассмотрением не означает оправдания: виновность решается заново, а под стражей человек может остаться.
- Если суд разобрал все доказательства в совокупности и мотивировал выбор между ними, такой довод не сработает.
Решение: Смоленский областной суд, дело 22-1547/2021, 23 ноября 2021 г.