Суд первой инстанции осудил двух лиц по пункту «а» части 2 статьи 238.1 УК РФ (незаконное производство, сбыт или ввоз незарегистрированных лекарственных средств или медицинских изделий) и по части 4 статьи 159 УК РФ (мошенничество в особо крупном размере), назначив им наказание в виде лишения свободы и штрафа.
Что обжаловалось
Адвокаты осужденных подали апелляционные жалобы, в которых указывали на необходимость смягчения наказания. В частности, защитник одного из осужденных доводил, что суд первой инстанции не полностью учёл активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, а также изобличению соучастника. По мнению защитника, активное способствование по статье 238.1 УК РФ должно быть учтено и по статье 159 УК РФ, поскольку оба преступления были совершены одним действием.
Что решил суд
Пермский краевой суд изменил приговор суда первой инстанции. Судебная коллегия признала по преступлению, предусмотренному частью 4 статьи 159 УК РФ, смягчающими наказание обстоятельствами активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию соучастника преступления. Суд отметил, что осужденный предоставил информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования обоих преступлений, в том числе ранее неизвестную следствию, и, изобличая себя и соучастника по статье 238.1 УК РФ, очевидно способствовал и раскрытию преступления по части 4 статьи 159 УК РФ. Также суд признал по преступлению, предусмотренному пунктом «а» части 2 статьи 238.1 УК РФ, смягчающим наказание обстоятельством добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления. В итоге одному осужденному за преступление по пункту «а» части 2 статьи 238.1 УК РФ наказание смягчено до двух лет четырех месяцев лишения свободы со штрафом в размере 800 000 рублей, а по части 4 статьи 159 УК РФ — до двух лет четырех месяцев лишения свободы со штрафом в размере 300 000 рублей. Окончательно ему назначено наказание в виде трех лет десяти месяцев лишения свободы со штрафом в размере 1 000 000 рублей. Второму осужденному за преступление по пункту «а» части 2 статьи 238.1 УК РФ наказание смягчено до одного года десяти месяцев лишения свободы со штрафом в размере 800 000 рублей. Окончательно ему назначено наказание в виде двух лет восьми месяцев лишения свободы со штрафом в размере 900 000 рублей.
Что это значит на практике
- Если осуждённый активно способствовал раскрытию или расследованию одного из преступлений в совокупности, и эти преступления были совершены одним действием, такое способствование должно учитываться при назначении наказания за все эти преступления.
- Полное и всестороннее исследование всех смягчающих обстоятельств — обязанность суда, и их неучёт может стать основанием для изменения приговора.
- Добровольное возмещение ущерба, причиненного преступлением, является важным смягчающим обстоятельством, которое суд обязан учесть.
- Наличие малолетних детей у осужденного также относится к смягчающим обстоятельствам, которые могут повлиять на размер наказания.
- Даже если суд первой инстанции учёл какие-либо смягчающие обстоятельства, но не в полной мере, апелляционная инстанция может пересмотреть приговор.
Решение: Пермский краевой суд, дело 22-1478/2024, —.