Особый порядок без ссылки на ч. 5 ст. 62 УК: по представлению прокурора срок по ст. 119 УК снижен

Мировой судья признал осуждённого виновным по ч. 1 ст. 119 УК и назначил лишение свободы. Дело рассматривалось в особом порядке по главе 40 УПК РФ (при согласии подсудимого с обвинением). Государственный обвинитель подал апелляционное представление, указав на неправильное применение уголовного закона.

Какой довод сработал по ст. 119 УК

Довод прокурора: мировой судья не применил ч. 5 ст. 62 УК, хотя дело рассмотрено в особом порядке.

Почему апелляция с ним согласилась

Суд апелляционной инстанции исходил из того, что при рассмотрении дела в таком порядке срок наказания не может превышать двух третей максимального срока самого строгого вида наказания за преступление. У мирового судьи были все основания применить это правило, но ссылки на него в приговоре нет и фактически оно не применено: назначено фактически максимально возможное наказание, хотя суд установил смягчающие обстоятельства. Наказание признано чрезмерно суровым и снижено до 11 месяцев лишения свободы; в остальной части приговор оставлен без изменения.

Что это значит в похожей ситуации по ст. 119 УК

• В этом деле суд счёл, что при особом порядке и смягчающих обстоятельствах назначение наказания у верхней границы без ссылки на ч. 5 ст. 62 УК — неправильное применение закона.
• Ошибку исправили по представлению прокурора — такое представление может быть и в пользу осуждённого.
• Правило ч. 5 ст. 62 УК связано с рассмотрением дела по главе 40 УПК РФ; при общем порядке этот довод не работает.

Решение: Чебулинский районный суд Кемеровской области (Кемеровская область - Кузбасс), дело 10-7/2023, 20 сентября 2023 года.