Осуждённого признали виновным по ч. 1 ст. 222 УК и ч. 1 ст. 222.1 УК (по двум эпизодам), а также по ч. 1 ст. 226.1 УК и ч. 1 ст. 322 УК и назначили лишение свободы со штрафом. Апелляционные жалобы подали осуждённый и адвокат.
Какой довод сработал по ст. 226.1 УК
По эпизоду от 1 ноября 2020 года апелляция исключила из осуждения по ч. 1 ст. 222 УК и ч. 1 ст. 222.1 УК признаки «хранение» и «ношение» боеприпасов и взрывных устройств. По этому эпизоду осуждённый считается виновным только в незаконном сбыте боеприпасов и взрывных устройств.
Почему суд с ним согласился
Коллегия указала, что изменение улучшает положение осуждённого, поэтому наказание подлежит смягчению. По эпизоду от 1 ноября 2020 года срок снижен до 1 года 8 месяцев по ч. 1 ст. 222 УК и до 1 года 11 месяцев со штрафом 10 000 рублей по ч. 1 ст. 222.1 УК. По совокупности окончательно назначено 4 года 5 месяцев лишения свободы со штрафом. Остальные доводы защиты отклонены: по протоколу задержания осуждённый задержан 12 ноября 2020 года, а данных о задержании 11 ноября в деле нет; оснований для частного постановления в адрес сотрудников ФСБ коллегия не нашла.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 226.1 УК
- В этом деле исключение части признаков по одному эпизоду без изменения статьи привело к снижению наказания.
- Исключение признаков по одному эпизоду не затронуло осуждение по остальным эпизодам и статьям.
- Довод о другой дате задержания не сработал: суд опирался на протокол задержания, а иных данных защита не представила.
Решение: Ростовский областной суд, дело 22-4696/2022, 16 августа 2022 года.
