Осужденный был приговорен Курчатовским районным судом г. Челябинска за незаконное перемещение через таможенную границу Таможенного союза либо Государственную границу Российской Федерации с государствами-членами Таможенного союза культурных ценностей (ч. 1 ст. 226.1 УК РФ). Ранее он уже был судим по этой же статье и находился на условном осуждении.
Что обжаловалось
Адвокат подал апелляционную жалобу на приговор, оспаривая, по всей видимости, строгость назначенного наказания, а также, возможно, квалификацию действий осужденного. Точные доводы жалобы в акте не приведены.
Что решил суд
Челябинский областной суд изменил приговор Курчатовского районного суда г. Челябинска. Суд апелляционной инстанции переквалифицировал действия осужденного с ч. 1 ст. 226.1 УК РФ на ч. 3 ст. 30 и ч. 1 ст. 226.1 УК РФ (покушение на незаконное перемещение культурных ценностей). После переквалификации суд применил ст. 64 УК РФ (назначение более мягкого вида наказания, чем предусмотрено за данное преступление, или более мягкой меры наказания) и назначил наказание в виде лишения свободы на срок 2 года. На основании ст. 70 УК РФ (назначение наказания по совокупности приговоров) путем частичного присоединения неотбытой части наказания по предыдущему приговору, окончательно было назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима. В остальной части приговор оставлен без изменения, апелляционная жалоба адвоката удовлетворена частично.
Что это значит на практике
- Если преступление не было доведено до конца по независящим от воли осужденного обстоятельствам, действия должны быть квалифицированы как покушение (ч. 3 ст. 30 УК РФ), что обычно влечет назначение более мягкого наказания.
- Наличие нескольких смягчающих обстоятельств, таких как явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние, наличие малолетних детей и положительные характеристики, может стать основанием для применения ст. 64 УК РФ, позволяющей назначить наказание ниже низшего предела.
- Даже при наличии предыдущей судимости и совершении нового преступления в период испытательного срока, апелляционная инстанция может смягчить наказание, если усмотрит для этого законные основания, в том числе, переквалифицировав действия.
- Важно добиваться в суде первой инстанции учета всех смягчающих обстоятельств, а также правильной квалификации действий. Если этого не произошло, необходимо подавать апелляционную жалобу, настаивая на этих доводах.
Решение: Челябинский областной суд, дело 10-3488/2021, —.