Осуждённого признали виновным по ч. 1 ст. 226.1 УК: через таможенную границу между Россией и Казахстаном перевезли принадлежащий ему автомобильный бензин экологического класса К2. Суд первой инстанции исходил из того, что такой бензин запрещён к перемещению. Приговор обжаловал защитник. Судебная коллегия Омского областного суда отменила приговор и вынесла апелляционный приговор.
Какой довод сработал по ст. 226.1 УК
Коллегия указала, что вопреки выводам суда первой инстанции ни постановление Правительства РФ № 923 от 13.09.2012, ни Технический регламент Таможенного союза не содержат категорического запрета на ввоз или вывоз автомобильного бензина, а лишь требуют соблюдать установленные условия. Кроме того, груз не скрывали от таможенного контроля.
Почему суд с ним согласился
Коллегия исходила из того, что контрабанда — это незаконное перемещение товара через таможенную границу, а незаконным его делают определённые способы: провоз вне установленных мест или времени, сокрытие от таможенного контроля, недостоверное декларирование или недекларирование, недостоверные или поддельные документы. Водители автоцистерн и служащие погранвойск показали, что машины пересекли границу через контрольно-пропускной пункт, а водители предъявили документы, где был указан бензин класса К2 общим объёмом 54,901 тонны; это подтверждают и документы в деле. Другие доводы защиты коллегия отклонила: состав формальный, поэтому цель перевозки значения не имеет, а провокации со стороны служащих пункта пропуска не было, поскольку осуждённый и раньше перевозил бензин так же.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 226.1 УК
- В этом деле значение имело, есть ли в нормативных актах прямой запрет на перемещение товара или только требования к нему.
- Провоз через пункт пропуска с предъявлением документов, где указан груз, суд не счёл сокрытием от таможенного контроля.
- Ссылка на провокацию не сработала: человек и раньше перевозил тот же груз таким же образом.
- Довод о законной цели перевозки сам по себе не помогает — состав формальный.
Решение: Омский областной суд, дело 22-811/2017, 30.03.2017.
