Суд не вправе сам обращать взыскание на землю осуждённого: решение исключено, сроки снижены

Тере-Хольский районный суд Республики Тыва 1 августа 2016 года осудил нескольких человек по ч. 3 ст. 322 и п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ к лишению свободы и, кроме того, обратил взыскание на земельный участок одного из осуждённых. Приговор обжаловали государственный обвинитель (апелляционным представлением), осуждённые и их защитники.

Какой довод сработал по ст. 158 УК

Верховный Суд Республики Тыва признал не основанным на законе решение суда об обращении взыскания на земельный участок.

Почему суд с ним согласился

Коллегия сослалась на ст. 69 и 87 Федерального закона «Об исполнительном производстве»: если у должника нет денег или их не хватает, взыскание обращается на иное его имущество — это изъятие и принудительная реализация либо передача взыскателю. По ст. 237 и 278 ГК РФ изъятие земельного участка по обязательствам собственника допускается только на основании решения суда. Отсюда коллегия сделала вывод: меры принудительного исполнения, в том числе обращение взыскания, применяет судебный пристав, а суд лишь даёт ему разрешение в порядке закона об исполнительном производстве. Поэтому решение об обращении взыскания на участок исключено из описательно-мотивировочной и резолютивной частей приговора.

Кроме того, наказание снижено всем осуждённым: каждому — до 2 лет 4 месяцев лишения свободы по ч. 3 ст. 322 УК РФ (одному из них, например, суд первой инстанции назначал 2 года 8 месяцев) и до 2 лет 4 месяцев по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, по совокупности — 3 года 6 месяцев. Троим назначена колония общего режима, одному наказание по ст. 73 УК РФ считается условным с испытательным сроком 4 года.

Что это значит в похожей ситуации по ст. 158 УК

• Если в приговоре суд сам обратил взыскание на имущество осуждённого, в этом деле апелляция сочла такое решение не основанным на законе и исключила его.
• Довод касается только процедуры: кто и в каком порядке обращает взыскание. Сам долг или иск он не отменяет.
• По логике суда изъятие земельного участка по долгам собственника возможно, но через судебного пристава и с разрешения суда.

Решение: Верховный Суд Республики Тыва, дело 22-34/2017, 11.01.2017.