Ломоносовский районный суд г. Архангельска 31 августа 2018 года осудил нескольких человек, в том числе по ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 186 УК РФ (дело о поддельных банковских билетах Банка России). Приговор обжаловали осуждённые и государственный обвинитель.
Что изменил суд
22 ноября 2018 года Архангельский областной суд исключил из объёма обвинения одного из осуждённых подыскание лица для сбыта части поддельных банковских билетов и снизил ему наказание по ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 186 УК РФ до 4 лет 9 месяцев лишения свободы. Из описательно-мотивировочной части приговора исключено указание на действия этого лица по сбыту поддельных билетов, свидетельствующие о его виновности. Отягчающим обстоятельством для двоих осуждённых признано совершение преступления в составе группы лиц вместо группы лиц по предварительному сговору. Одному осуждённому дополнительно зачтён период содержания под стражей, другому — день задержания.
Что суд отклонил
Просьбу о зачёте стражи из расчёта один день за полтора суд не удовлетворил: окончательное наказание назначено по ч. 5 ст. 69 УК РФ за совокупность, в которую входит преступление по ч. 2 ст. 228 УК РФ, и поэтому льготный зачёт по п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ не применяется. Время под стражей зачтено один к одному с учётом колонии особого режима. Освобождать от процессуальных издержек суд отказался: осуждённый трудоспособен, его положение может измениться, а доказательств существенного ущерба для него или семьи нет. Жалобы осуждённых и представление прокурора в остальном оставлены без удовлетворения.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 186 УК
- Действия, не охваченные доказанным обвинением, суд может исключить и снизить за этого наказание.
- Замена отягчающего «группа лиц по предварительному сговору» на «группу лиц» в этом деле произошла одновременно со снижением срока.
- Если в совокупности есть преступление по ч. 2 ст. 228 УК РФ, рассчитывать на зачёт стражи один к полутора не приходится.
- Трудоспособность осуждённого суд счёл достаточным основанием не освобождать его от процессуальных издержек.
Решение: Архангельский областной суд, дело 22-2908/2018, 22.11.2018.
