Осуждённого признали виновным по ч. 1 ст. 226.1 УК, ч. 1 ст. 222 УК и ч. 1 ст. 222.1 УК и назначили лишение свободы со штрафом. По контрабанде суд признал отягчающим обстоятельством совершение преступления группой лиц по предварительному сговору. Осуждённый подал апелляционную жалобу.
Какой довод сработал по ст. 226.1 УК
Апелляция исключила отягчающее обстоятельство — совершение преступления группой лиц по предварительному сговору — и применила при назначении наказания ч. 1 ст. 62 УК (правило, ограничивающее срок при определённых смягчающих и отсутствии отягчающих обстоятельств).
Почему суд с ним согласился
Коллегия исходила из того, что у осуждённого фактически установлено смягчающее обстоятельство по п. «и» ч. 1 ст. 61 УК — явка с повинной, способствование изобличению и уголовному преследованию других лиц, а отягчающих обстоятельств нет. Поэтому наказание должно назначаться с применением ч. 1 ст. 62 УК, причём, с учётом обстоятельств дела и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ о практике по делам о контрабанде, по каждому преступлению. Наказание снижено: по ч. 1 ст. 226.1 УК до 3 лет 8 месяцев, по ч. 1 ст. 222 УК до 1 года 4 месяцев, по ч. 1 ст. 222.1 УК до 1 года 10 месяцев со штрафом 25 000 рублей; окончательно — 5 лет 6 месяцев лишения свободы в колонии общего режима со штрафом 25 000 рублей. Выводы первой инстанции об отсутствии оснований для ст. 64, ст. 73 и ч. 6 ст. 15 УК коллегия поддержала, в остальной части жалоба не удовлетворена.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 226.1 УК
- В этом деле суд счёл, что при смягчающем по п. «и» ч. 1 ст. 61 УК и отсутствии отягчающих ограничение по ч. 1 ст. 62 УК обязательно.
- Ограничение применено к наказанию за каждое преступление, а не только к итоговому сроку.
- Если отягчающее обстоятельство остаётся в силе, правило ч. 1 ст. 62 УК не применяется.
- Условного срока или наказания ниже низшего предела в этом деле добиться не удалось.
Решение: Ростовский областной суд, дело 22-2683/2021, 27 мая 2021 года.
