Осуждённую признали виновной по пунктам «б, в» ч. 2 ст. 238 УК. Адвокат подал апелляционную жалобу в её защиту.
Какой довод сработал по ст. 238 УК
Суд первой инстанции располагал сведениями о возмещении потерпевшей стороне имущественного ущерба и морального вреда, но необоснованно не применил п. «к» ч. 1 ст. 61 УК, ограничившись признанием смягчающим частичного возмещения морального вреда по ч. 2 ст. 61 УК.
Почему суд с ним согласился
Коллегия признала смягчающим обстоятельством добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда по п. «к» ч. 1 ст. 61 УК. Кроме того, она указала, что суд не учёл активное участие осуждённой в волонтёрском движении, гуманитарной помощи и благотворительных мероприятиях, что подтверждено характеристикой, благодарственными письмами и сертификатами, и признала это смягчающим по ч. 2 ст. 61 УК. Наказание смягчено до 8 месяцев лишения свободы без штрафа, на основании ст. 73 УК — условно с испытательным сроком 8 месяцев. Жалоба удовлетворена частично, в остальном приговор оставлен без изменения.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 238 УК
- В этом деле суд счёл, что возмещение ущерба и вреда должно учитываться по п. «к» ч. 1 ст. 61 УК, а не только как частичное возмещение по ч. 2 ст. 61 УК.
- Волонтёрство и благотворительность, подтверждённые документами в деле, апелляция признала смягчающими.
- Довод опирался на сведения, которые уже были в распоряжении суда первой инстанции; без подтверждения возмещения в деле он не работает.
Решение: Верховный Суд Республики Татарстан, дело 22-71/2026, 23 января 2026 года.