Суд первой инстанции вынес приговор троим осуждённым за преступления, предусмотренные статьями 226.1 УК РФ и 258.1 УК РФ, которые связаны с контрабандой и незаконной добычей животных. Один из осуждённых, чьё наказание было изменено, обжаловал приговор. Государственный обвинитель также подал апелляционное представление.
Какой довод сработал по ст. 258.1 УК
Ключевым аргументом, который был учтён судом апелляционной инстанции, стала ошибка нижестоящего суда в применении правил назначения наказания. Апелляционный суд установил, что суд первой инстанции ошибочно руководствовался положениями ч. 3 ст. 69 УК РФ, тогда как окончательное наказание за преступления средней тяжести либо за покушение на тяжкое преступление, назначается на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ.
Почему суд с ним согласился
Суд апелляционной инстанции согласился с этим доводом, поскольку установил, что первоначально назначенные осуждённому преступления (во фрагментах акта это не приведено, но суд указал, что они являются либо средней тяжести, либо покушением на тяжкое преступление) не подпадают под действие части 3 статьи 69 УК РФ. Эта часть применяется при совокупности тяжких или особо тяжких преступлений. В данном же случае, нужно было применять часть 2 статьи 69 УК РФ, которая предусматривает более мягкий порядок сложения наказаний. Учитывая эти обстоятельства, суд апелляционной инстанции счёл возможным снизить размер наказания путём частичного сложения.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 258.1 УК
- Этот довод применим, если вам назначено наказание за несколько преступлений, и хотя бы одно из них не является тяжким или особо тяжким (например, средней тяжести, небольшой тяжести или является покушением на тяжкое преступление).
- Он сработает, если суд первой инстанции применил к вам ч. 3 ст. 69 УК РФ, хотя должен был применить ч. 2 ст. 69 УК РФ.
- Этот довод не означает полного поглощения менее строгого наказания более строгим. Суд все равно может применить частичное сложение наказаний, просто в меньшем размере.
- Если все преступления, за которые вас осудили, являются тяжкими или особо тяжкими, этот довод, скорее всего, не сработает, так как ч. 3 ст. 69 УК РФ будет применена верно.
Решение: Приморский краевой суд, дело 22-2261/2022, —.