Хасанский районный суд Приморского края 11 марта 2022 года осудил троих человек, в том числе по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 226.1 УК РФ (покушение) и по ст. 258.1 УК РФ. Одному из осуждённых окончательное наказание назначено по ч. 3 ст. 69 УК РФ. Государственный обвинитель подал апелляционное представление, один из осуждённых — апелляционную жалобу. 23 мая 2022 года дело рассмотрела судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда.
Какой довод сработал по ст. 258.1 УК
Коллегия нашла основания, предусмотренные ч. 3 ст. 389.15 УПК РФ, для изменения приговора в части наказания по совокупности преступлений: суд ошибочно руководствовался ч. 3 ст. 69 УК РФ, тогда как окончательное наказание за преступления средней тяжести либо за покушение на тяжкое преступление назначается на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ.
Почему суд с ним согласился
Коллегия исходила из этого правила и исключила указание о назначении наказания по ч. 3 ст. 69 УК РФ. Учитывая обстоятельства дела, коллегия не нашла оснований для применения принципа поглощения менее строгого наказания более строгим и назначила окончательное наказание путём частичного сложения, со смягчением его размера, — 3 года 10 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Другие доводы представления — о смягчении наказания за каждое преступление в связи с иными смягчающими обстоятельствами — коллегия отклонила, признав наказание справедливым. Приговор в отношении двух других осуждённых оставлен без изменения, жалоба одного из них — без удовлетворения, представление удовлетворено частично.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 258.1 УК
- Если в совокупность входят только преступления средней тяжести либо покушение на тяжкое преступление, а суд применил ч. 3 ст. 69 УК РФ, это может быть основанием для изменения приговора.
- Суд при этом может выбрать поглощение или частичное сложение; в этом деле выбрано частичное сложение, но окончательный срок смягчён.
- Исправление правил сложения не обязывает суд смягчать наказание за каждое преступление: в этом деле сроки по отдельным преступлениям не изменились.
- Довод касается только того осуждённого, к которому неверно применили ч. 3 ст. 69 УК РФ; остальным приговор оставлен без изменения.
Решение: Приморский краевой суд, дело 22-2261/2022, 23.05.2022.
