Осуждённый был приговорён судом первой инстанции к лишению свободы по обвинению в причинении тяжкого вреда здоровью, повлекшего смерть потерпевшего (часть 4 статьи 111 УК РФ). С приговором он не согласился и обжаловал его в апелляционном порядке. Верховный Суд Республики Башкортостан рассмотрел жалобу и изменил приговор, смягчив наказание.
Какой довод сработал по ст. 111 УК
Ключевым доводом, который привёл к изменению приговора, стало указание суда апелляционной инстанции на то, что суд первой инстанции не учёл в полной мере все смягчающие обстоятельства. В частности, было признано, что стремление осуждённого оказать помощь потерпевшему непосредственно после преступления является смягчающим наказание обстоятельством.
Почему суд с ним согласился
Суд апелляционной инстанции согласился с этим доводом, исходя из принципов справедливости и индивидуализации наказания. Вероятно, материалы дела содержали доказательства того, что осуждённый после совершения преступления предпринял действия, направленные на спасение или облегчение состояния потерпевшего (например, вызвал скорую помощь, пытался оказать первую помощь). Суд первой инстанции либо проигнорировал эти действия, либо не придал им должного значения как смягчающему обстоятельству. Апелляционный суд, изучив материалы, посчитал такие действия проявлением раскаяния или человечности, что должно быть учтено при назначении наказания.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 111 УК
- При совершении преступления против жизни и здоровья, если осуждённый предпринял попытки оказать помощь потерпевшему сразу после произошедшего, это может быть признано смягчающим обстоятельством.
- Для применения этого довода важно иметь доказательства таких действий: свидетельские показания, записи разговоров, медицинские документы, подтверждающие своевременный вызов помощи.
- Даже если преступление тяжкое, суд может учесть последующее поведение осуждённого как фактор, влияющий на размер наказания.
- Этот довод не означает оправдания или полного освобождения от наказания, но может способствовать его смягчению.
- Довод не сработает, если действия по оказанию помощи были формальными, запоздалыми или неискренними, или если они не были подтверждены доказательствами.
Решение: Верховный Суд Республики Башкортостан, дело 22-6021/2020, —.