Осуждённого обвиняли в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 109 Уголовного кодекса Российской Федерации (причинение смерти по неосторожности) и статьёй 168 Уголовного кодекса Российской Федерации (уничтожение или повреждение имущества по неосторожности). Суд первой инстанции вынес обвинительный приговор, а суд апелляционной инстанции оставил его без изменений.
Что обжаловалось
Адвокат подал кассационную жалобу, в которой указал на нарушения закона, допущенные нижестоящими судами. Суть доводов жалобы в акте не приведена.
Что решил суд
Президиум Хабаровского краевого суда удовлетворил кассационную жалобу адвоката. Суд установил, что суды первой и апелляционной инстанций допустили нарушения уголовного и уголовно-процессуального законов, которые повлияли на исход дела. В частности, были выявлены препятствия для рассмотрения уголовного дела, которые не были устранены. Кроме того, суд указал, что преступления, предусмотренные частью 1 статьи 109 и статьёй 168 УК РФ, относятся к преступлениям небольшой тяжести. Согласно пункту «а» части 1 статьи 78 УК РФ, лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления небольшой тяжести истекли два года. Президиум отметил, что суду апелляционной инстанции следовало проверить, не истек ли срок давности привлечения к уголовной ответственности, поскольку преступления инкриминируются 7 декабря 2016 года. В итоге, приговор Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 20 ноября 2018 года и апелляционное постановление судебной коллегии по уголовным делам Хабаровского краевого суда от 18 марта 2019 года в отношении осуждённого были отменены, а уголовное дело возвращено прокурору Хабаровского края для устранения препятствий его рассмотрения судом.
Что это значит на практике
- Даже если дело дошло до обвинительного приговора, вышестоящие суды могут отменить его, если были допущены серьёзные нарушения закона.
- Внимательно следите за сроками давности привлечения к уголовной ответственности, особенно по преступлениям небольшой тяжести (до 2 лет). Если этот срок истёк, обвиняемого должны освободить от ответственности.
- Если в ходе расследования или судебного разбирательства допущены нарушения УПК, это может стать основанием для отмены приговора и возвращения дела прокурору.
- Задача защитника – выявлять такие нарушения и грамотно излагать их в жалобах, добиваясь пересмотра судебных решений.
- Суд обязан учитывать все обстоятельства, которые могут привести к освобождению от уголовной ответственности, даже если на них не обратили внимания нижестоящие суды.
Решение: Хабаровский краевой суд, дело 4У-636/2019, —.