Осуждённую обвиняли по ч. 1 ст. 109 УК (причинение смерти по неосторожности) и ст. 168 УК; преступления вменялись на 7 декабря 2016 года. Городской суд в ноябре 2018 года вынес обвинительный приговор, апелляция в марте 2019 года его проверила. Адвокат подал кассационную жалобу.
Какой довод сработал по ст. 109 УК
Президиум признал, что суд вынес обвинительный приговор, несмотря на препятствия для рассмотрения уголовного дела, связанные с обвинительным заключением, а апелляция этого не заметила. Дополнительно президиум указал, что апелляции следовало проверить, не истёк ли срок давности привлечения к уголовной ответственности.
Почему суд с ним согласился
Президиум отметил, что оба преступления относятся к небольшой тяжести, а по п. «а» ч. 1 ст. 78 УК лицо освобождается от ответственности, если со дня такого преступления прошло два года; срок считается до вступления приговора в силу. С учётом даты вменяемых событий апелляция должна была решить этот вопрос. Президиум счёл, что нарушения повлияли на исход дела, отменил приговор и апелляционное постановление и вернул дело прокурору для устранения препятствий к его рассмотрению.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 109 УК
- Если обвинительное заключение не позволяет рассмотреть дело, приговор по нему может быть отменён с возвращением дела прокурору.
- По преступлениям небольшой тяжести стоит проверять, сколько времени прошло со дня событий до вступления приговора в силу.
- Границы: возвращение дела прокурору — не оправдание; обвинение может быть устранено от недостатков и дело снова поступит в суд.
Решение: Хабаровский краевой суд, дело 4У-636/2019, —.
