Осуждённого судили за кражу (п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ) и уничтожение или повреждение имущества по неосторожности (ст. 168 УК РФ), назначив ему наказание. Защитник обжаловал приговор, посчитав его несправедливым. Верховный Суд Республики Хакасия рассмотрел жалобу и частично её удовлетворил, отменив часть приговора по статье 168 УК РФ.
Какой довод сработал по ст. 158 УК
Главный довод защиты, который убедил Верховный Суд, заключался в том, что действия осуждённого не содержат признаков преступления, предусмотренного статьёй 168 УК РФ. То есть, даже если осуждённый совершил какие-то действия, которые привели к ущербу, эти действия не подходят под чёткое описание преступления, которое дано в законе.
Почему суд с ним согласился
Суд согласился с доводом защиты, поскольку, как указано в судебном акте, «собранные по делу и изложенные в обвинительном заключении доказательства, а также установленные судом обстоятельства не подтверждают обвинение … в предъявленном ему обвинении в совершении преступления, предусмотренного ст. 168 УК РФ». Суд уточнил, что «им не выполнены действия, составляющие объективную сторону преступления, выражающиеся в ненадлежащем обращении с источниками воспламенения вблизи горючих материалов и оставлении без присмотра подожженных предметов». Проще говоря, для вменения статьи 168 УК РФ нужно доказать не только сам факт ущерба, но и то, что осуждённый ненадлежащим образом обращался с огнём или другими источниками воспламенения. В этом деле таких доказательств, по мнению вышестоящего суда, не было. Поэтому суд сделал вывод об «отсутствии состава инкриминируемого … преступления» и прекратил дело по этому обвинению на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 158 УК
- Если вас обвиняют в преступлении, но в деле нет чётких доказательств, что вы совершили действия, прямо описанные в законе как преступление, это может быть основанием для отмены приговора.
- Ключевым моментом является «объективная сторона преступления» – это конкретные действия, которые должен был совершить человек. Если эти действия не доказаны или их не было, то и состава преступления нет.
- Такой довод применим не только к статье 168 УК РФ, но и к любой другой статье, где нужно доказать совершение определённых действий.
- Этот довод не поможет, если все необходимые действия, образующие состав преступления, доказаны, но вы, например, не согласны с квалификацией или размером наказания.
Решение: Верховный Суд Республики Хакасия, дело 4У-164/2017, —.