Яланжи и партнёры
Яланжи и партнёры
Адвокатская защита
ПозвонитьMaxTelegram
Судебная практика

Апелляция снизила штраф за "коммерческий подкуп": учли время в СИЗО

Судебный акт от . Разбор подготовлен адвокатами компании «Яланжи и партнёры». Обновлено:

При назначении штрафа за преступление, если осуждённый содержался под стражей до судебного разбирательства, суд должен смягчить наказание.

дело № 22-1583/2023Саратовский областной суд

Районный суд признал осуждённого виновным в совершении преступлений, предусмотренных статьей 204 УК РФ и пунктом «г» частью 7 статьи 204 УК РФ. Суд первой инстанции назначил наказание в виде штрафа, но при этом засчитал время содержания под стражей только до вступления приговора в законную силу, без учёта смягчающих положений при назначении основного наказания в виде штрафа.

Что обжаловалось по ст. 204 УК

На приговор Балаковского районного суда Саратовской области от 10 марта 2023 года были поданы апелляционное представление государственного обвинителя и апелляционная жалоба с дополнением адвоката осуждённого. Доводы жалобы в акте не приведены, однако по существу она касалась назначенного наказания.

Что решил суд

Судебная коллегия по уголовным делам Саратовского областного суда изменила приговор Балаковского районного суда Саратовской области от 10 марта 2023 года. Суд апелляционной инстанции смягчил осуждённому наказание по п. «г» ч. 7 ст. 204 УК РФ, назначив его в виде штрафа в размере 1 500 000 (один миллион пятьсот тысяч) рублей. Далее, на основании части 5 статьи 72 Уголовного кодекса РФ, которая предусматривает учёт срока содержания под стражей при назначении штрафа, суд смягчил назначенное наказание и окончательно назначил осуждённому наказание в виде штрафа в размере 1 000 000 (один миллион) рублей. Суд учёл, что осуждённый содержался под стражей с 26 мая 2022 года по 16 августа 2022 года включительно, а также с 10 марта 2023 года по 13 июня 2023 года включительно. Мера пресечения в виде заключения под стражу отменена, осуждённый освобождён из-под стражи.

Что это значит на практике по ст. 204 УК

  • Если вас содержали под стражей до приговора, а потом назначили штраф в качестве основного наказания, это время должно быть учтено судом для смягчения суммы штрафа.
  • Даже если суд первой инстанции не учёл это обстоятельство должным образом, вышестоящий суд (апелляция или кассация) может исправить ошибку и снизить размер штрафа.
  • Важно отслеживать все сроки содержания под стражей, так как их правильный учёт может существенно повлиять на окончательный размер наказания.
  • Признание вины и раскаяние, как смягчающие обстоятельства, могут быть использованы адвокатом для обоснования необходимости снижения наказания.
  • Каждый день, проведённый под стражей до приговора, может помочь уменьшить финансовую нагрузку в виде штрафа.

Решение: Саратовский областной суд, дело 22-1583/2023, —.

Статьи обвинения

  • ст. 204 УК
  • п. «г» ч. 7 ст. 204 УК

Учтённые смягчающие

  • признание вины
  • раскаяние

Что это значит для дела по ст. 204 УК

Похожие решения по ст. 204 УК

Вся практика по ст. 204 УК
Поделиться разбором:
TelegramWhatsApp
Второе мнение

Сомневаетесь в стратегии текущего адвоката?

Если у вас уже есть защитник, но вы не уверены, что он использует все доступные основания, — мы проведём независимый аудит правовой позиции и документов по делу.

  • Проверим, все ли ошибки суда и следствия были использованы
  • Оценим качество поданных жалоб
  • Предложим конкретный план усиления, если увидим основания
  • Если усилить нечего — скажем прямо, без навязывания

Аудит позиции

Опишите ситуацию — вернёмся с оценкой перспектив