Районный суд в апреле 2015 года осудил двоих ранее не судимых людей. Первого — по ч. 2 ст. 222 УК к 3 годам лишения свободы и по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК, второго — по ч. 2 ст. 222 УК. Приговор обжаловали оба осуждённые и их адвокаты.
Какой довод сработал по ст. 222 УК
Апелляция исключила квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору» по эпизоду сбыта патронов. Первому осуждённому наказание по ч. 2 ст. 222 УК снижено до 2 лет 11 месяцев, по совокупности окончательно — 10 лет 11 месяцев в колонии строгого режима. Действия второго переквалифицированы с ч. 2 на ч. 1 ст. 222 УК, назначено 1 год 11 месяцев.
Почему суд с ним согласился
Для второго осуждённого коллегия учла смягчающие обстоятельства: четверо малолетних детей на иждивении, больная престарелая мать, участие в боевых действиях, государственные награды, ранение — и саму переквалификацию. С учётом этого суд счёл, что он подпадает под п. 3 постановления Государственной Думы № 6576-6ГД об амнистии к 70-летию Победы, освободил его от наказания, снял судимость и освободил из-под стражи. Нарушений, влекущих отмену приговора, коллегия не нашла.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 222 УК
- Если сговор по эпизоду не доказан, квалифицирующий признак может быть исключён, а наказание снижено.
- Переквалификация на менее тяжкую часть статьи может открыть возможность применить действующую амнистию.
- Границы: у первого осуждённого основной срок почти не изменился, потому что главное наказание назначено за другое преступление.
Решение: Краснодарский краевой суд, дело 22-3503/2015, —.
