Осуждённого судили по двум статьям: ч. 2 ст. 222 УК РФ (незаконное хранение, перевозка или ношение огнестрельного оружия группой лиц) и ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере). По первой статье ему назначили 3 года лишения свободы, по второй – 10 лет. В итоге суд первой инстанции назначил 10 лет 11 месяцев лишения свободы. Осуждённый и его адвокат обжаловали приговор в Краснодарский краевой суд.
Какой довод сработал по ст. 222 УК
Один из ключевых доводов, который сработал, заключался в том, что суд первой инстанции не учёл в полной мере все смягчающие обстоятельства осуждённого и неправильно квалифицировал его действия по ч. 2 ст. 222 УК РФ. Защита, вероятно, настаивала на том, что отсутствовали признаки преступления, совершённого группой лиц по предварительному сговору, и просила переквалифицировать действия на ч. 1 ст. 222 УК РФ (незаконное хранение, перевозка или ношение огнестрельного оружия).
Почему суд с ним согласился
Судебная коллегия Краснодарского краевого суда согласилась с доводами защиты и изменила приговор. Суд исключил из обвинения указание на квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору» по эпизоду сбыта патронов для одного осуждённого, что привело к снижению ему наказания по ч. 2 ст. 222 УК РФ. Для второго осуждённого суд переквалифицировал его действия с ч. 2 ст. 222 УК РФ на ч. 1 ст. 222 УК РФ. Это изменение квалификации стало решающим, поскольку после переквалификации осуждённый подпал под действие п. 3 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации № 6576-6ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов». Суд учёл множество смягчающих обстоятельств, которые были представлены стороной защиты, а именно: наличие на иждивении четырёх малолетних детей, больную престарелую мать, участие в боевых действиях на Северном Кавказе, наличие наград МВД РФ «За доблесть в службе», «За ратную доблесть», «Участник боевых действий», «За службу на Северном Кавказе», а также наличие ранения. Все эти обстоятельства, в совокупности с переквалификацией, позволили суду апелляционной инстанции применить акт амнистии и освободить осуждённого от назначенного наказания.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 222 УК
- Если есть возможность добиться переквалификации менее тяжкого обвинения на ещё более мягкое, это может открыть путь к применению амнистии, если такая амнистия действует.
- Наличие множества смягчающих обстоятельств (дети, болезни родственников, боевые заслуги, ранения) очень важно и должно быть обязательно представлено суду.
- Суд вышестоящей инстанции может исключить из обвинения квалифицирующие признаки (например, «группой лиц по предварительному сговору»), если они не были доказаны или неправильно применены.
- Если даже по одному из эпизодов обвинения удаётся добиться переквалификации, это может привести к значительному смягчению наказания или даже полному освобождению от него, как в данном случае.
- Этот довод не сработает, если обвинение изначально очень тяжкое и не подлежит переквалификации на менее тяжкое, предусмотренное актом амнистии, либо если амнистия не действует в данный период.
Решение: Краснодарский краевой суд, дело 22-3503/2015, —.