Октябрьский районный суд г. Владимира 22 ноября 2022 года осудил человека по п. «г» ч. 7 ст. 204 УК РФ (коммерческий подкуп). Приговор обжаловали адвокаты осуждённого, в том числе дополнительными жалобами, и сам осуждённый. Дело рассмотрела судебная коллегия по уголовным делам Рязанского областного суда 25 июня 2024 года.
Какой довод сработал по ст. 204 УК
Коллегия пришла к выводу, что суд первой инстанции при постановлении приговора допустил нарушения в оценке доказательств — как стороны обвинения, так и стороны защиты. Поэтому существенно нарушен уголовно-процессуальный закон (ст. 297, 307 УПК РФ), и такое несоблюдение процедуры могло повлиять на вынесение законного и обоснованного решения.
Почему суд с ним согласился
Суд указал, что уголовно-процессуальный закон нарушен фундаментально и правосудие не осуществилось, а исправить это в апелляции нельзя. Приговора как акта правосудия нет, поэтому апелляция не может высказаться ни о его справедливости, ни о правильности применения уголовного закона. Руководствуясь ст. 389.22 УПК РФ, коллегия отменила приговор и передала дело в Октябрьский районный суд г. Владимира в ином составе со стадии подготовки к судебному заседанию. По доводам жалоб она высказываться не стала, чтобы не предрешать выводы: их должен обсудить суд при новом рассмотрении.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 204 УК
- В этом деле основанием отмены стало несоблюдение требований закона к приговору в части оценки доказательств обеих сторон.
- Если нарушение признано фундаментальным, апелляция не исправляет приговор, а отменяет его целиком.
- Доводы жалоб при такой отмене не разбираются по существу — их рассмотрит суд первой инстанции заново.
- Отмена приговора — не оправдание: дело рассматривается заново, и его итог не предрешён.
Решение: Рязанский областной суд, дело 22-536/2024, 25 июня 2024 года.
