Осуждённый был приговорён Нижневартовским городским судом к наказанию по статьям 158 УК (кража), п. «а» ч. 2 ст. 158 УК (кража), п. «в» ч. 7 ст. 204 УК и ч. 7 ст. 204 УК (коммерческий подкуп). Приговор был обжалован осуждённым в апелляционном порядке в Суд Ханты-Мансийского автономного округа.
Какой довод сработал по ст. 158 УК
Судебная коллегия по уголовным делам Суда Ханты-Мансийского автономного округа, рассмотрев апелляционную жалобу, установила, что при постановке приговора суд первой инстанции допустил неустранимые в суде апелляционной инстанции нарушения требований уголовно-процессуального закона и неправильное применение уголовного закона. Именно это стало основанием для отмены приговора.
Почему суд с ним согласился
Суд апелляционной инстанции исходил из того, что допущенные нарушения настолько серьёзны и фундаментальны, что их невозможно исправить на стадии апелляции. В соответствии со статьями 389.15, 389.16, 389.17, 389.18 УПК РФ, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, существенное нарушение уголовно-процессуального закона или неправильное применение уголовного закона являются основаниями для отмены приговора. Поскольку приговор был отменён именно из-за этих нарушений, другие доводы апелляционной жалобы не были рассмотрены, а направлены на проверку и оценку при новом рассмотрении дела. Суд первой инстанции должен будет устранить допущенные нарушения, полно и объективно исследовать доказательства и принять законное решение.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 158 УК
- Такой довод применим, когда при рассмотрении дела судом первой инстанции были допущены серьёзные процессуальные нарушения, которые могли повлиять на исход дела и которые апелляция не может исправить (например, нарушено право на защиту, не исследованы ключевые доказательства, неправильно квалифицированы действия).
- Этот довод не даёт окончательного оправдания или смягчения наказания, он лишь возвращает дело на новое рассмотрение в тот же суд, но в ином составе судей.
- Факт того, что апелляционный суд принял решение об отмене приговора по таким основаниям, указывает на важность соблюдения процессуальных норм.
- В новом судебном разбирательстве все доказательства будут исследоваться заново, и защита получит возможность представить свои доводы с учётом указанных нарушений.
- В данном случае апелляция не уточнила конкретные нарушения УПК или неправильное применение уголовного закона, которые послужили причиной отмены приговора. Это означает, что для использования этого прецедента важно понимать, какие именно нарушения были допущены в вашем деле.
Решение: Суд Ханты-Мансийского автономного округа, дело 22-119/2024, —.