Кража и коммерческий подкуп: по жалобе осуждённого приговор отменён из-за неустранимых нарушений

Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа — Югры осудил человека; в деле фигурируют кража по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и преступление по п. «в» ч. 7 ст. 204 УК РФ (коммерческий подкуп). Приговор обжаловал сам осуждённый.

Какой довод сработал по ст. 158 УК

Коллегия пришла к выводу, что суд первой инстанции допустил неустранимые в апелляции нарушения уголовно-процессуального закона и неправильно применил уголовный закон.

Почему суд с ним согласился

Коллегия сослалась на основания отмены приговора по ст. 389.15–389.18 УПК РФ: несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, существенное нарушение уголовно-процессуального закона, неправильное применение уголовного закона. Поскольку найденные нарушения апелляция исправить сама не может, на основании ст. 389.22 УПК РФ приговор отменён с передачей дела на новое судебное разбирательство в тот же суд в ином составе. Остальные доводы жалобы будут проверены при новом рассмотрении, где суду предписано полно, всесторонне и объективно исследовать доказательства сторон и принять законное и обоснованное решение.

Что это значит в похожей ситуации по ст. 158 УК

• Если первая инстанция допустила серьёзные процессуальные нарушения, которые апелляция не может исправить сама, приговор может быть отменён целиком.
• Отмена с новым рассмотрением — не оправдание: дело рассмотрят заново, и итог зависит от новой оценки доказательств.
• Доводы о недоказанности или несправедливости наказания при такой отмене апелляция не разрешает — их проверяет суд при новом рассмотрении.

Решение: Суд Ханты-Мансийского автономного округа — Югры, дело 22-119/2024, 18 января 2024 года.