Мировой судья 4-го судебного участка Заельцовского района г. Новосибирска 12 августа 2021 года осудил человека по ст. 168 УК РФ. В приговоре за потерпевшей было признано право на удовлетворение гражданского иска, а сам иск передан на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства. Приговор обжаловал защитник осуждённого.
Какой довод сработал по ст. 168 УК
Заельцовский районный суд удовлетворил жалобу защитника частично. Истёк срок давности уголовного преследования, и осуждённый освобождён от отбывания наказания на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 и ч. 8 ст. 302 УПК РФ. Кроме того, из приговора исключено признание за потерпевшей права на удовлетворение гражданского иска и передача иска в гражданское судопроизводство, а производство по иску прекращено.
Почему суд с ним согласился
Преступление по ст. 168 УК РФ относится к небольшой тяжести и совершено 26 декабря 2019 года. По п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ срок давности по таким преступлениям — два года и считается до вступления приговора в законную силу. По ч. 8 ст. 302 УПК РФ при истечении давности в ходе разбирательства выносится обвинительный приговор с освобождением от наказания; по смыслу закона, как указал суд, так же поступают, если срок истекает после вынесения приговора, но до его вступления в силу. Срок истёк 26 декабря 2021 года, до рассмотрения апелляции 18 января 2022 года. В остальной части приговор оставлен без изменения.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 168 УК
- Если к моменту апелляции со дня преступления небольшой тяжести прошло больше двух лет, это основание для освобождения от наказания, даже если при вынесении приговора срок ещё не истёк.
- Отсчёт ведётся от даты совершения преступления, поэтому её важно точно установить.
- Граница: освобождение по давности не означает оправдания — приговор остаётся обвинительным.
Решение: Заельцовский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область), дело 10-1/2022, 18 января 2022 года.
