Районный суд в сентябре 2015 года осудил человека по ч. 3 ст. 159 УК (мошенничество) и назначил штраф. До приговора он два дня был задержан (с 10 по 11 февраля 2015 года), а затем находился под домашним арестом с 12 февраля по 28 сентября 2015 года. Приговор обжаловали адвокаты.
Какой довод сработал по ст. 159 УК
Апелляция признала, что суд не выполнил требование ч. 5 ст. 72 УК: если человек до суда содержался под стражей, а основным наказанием назначен штраф, суд с учётом этого срока смягчает наказание.
Почему суд с ним согласился
Коллегия исходила из того, что время домашнего ареста засчитывается в срок содержания под стражей (ст. 109 УПК РФ) и по смыслу закона домашний арест приравнивается к стражей. Поэтому с учётом задержания и домашнего ареста штраф смягчён до 200 000 рублей. Остальные обстоятельства, влияющие на наказание, суд счёл учтёнными; в остальной части приговор оставлен без изменения, а жалобы других защитников отклонены.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 159 УК
- Если основным наказанием назначен штраф, а до приговора человек был задержан или под домашним арестом, суд обязан уменьшить штраф с учётом этого времени.
- Домашний арест в этом деле учтён наравне с содержанием под стражей.
- Границы: довод касается только размера штрафа и не влияет на вывод о виновности.
Решение: Курский областной суд, дело 22-1190/2015, —.