Дело прекращено: кассация установила отсутствие состава преступления в пожаре

Мировой судья признал гражданина виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 168 Уголовного кодекса РФ (уничтожение или повреждение имущества по неосторожности), и назначил ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей. Однако гражданин был освобожден от наказания в связи с истечением срока давности.

Что обжаловалось по ст. 219 УК

Адвокат подал кассационную жалобу, оспаривая законность и обоснованность приговора мирового судьи и апелляционного постановления. Доводы жалобы в акте не приведены, но исходя из решения суда, они касались правильности установления состава преступления.

Что решил суд

Президиум Ярославского областного суда, изучив материалы дела и заслушав стороны, отменил приговор мирового судьи и апелляционное постановление. Суд установил, что нижестоящие суды не дали надлежащей оценки заключению пожарно-технической экспертизы. Согласно заключению, очаг пожара располагался в чердачном помещении дома в районе трубы дымохода печи. Вероятным источником зажигания послужили искры от сгорания твердого топлива, попавшие на сгораемые конструкции чердачного помещения через трещины дымохода отопительной печи. Суд указал, что эти обстоятельства свидетельствуют о нарушении требований пожарной безопасности, но отсутствии в действиях гражданина состава преступления, предусмотренного статьей 168 УК РФ. Уголовное дело было прекращено на основании пункта 2 части 1 статьи 24 Уголовно-процессуального кодекса РФ за отсутствием в деянии состава преступления. За гражданином признано право на реабилитацию вследствие прекращения уголовного дела.

Что это значит на практике по ст. 219 УК

• Если вас обвиняют в уничтожении или повреждении имущества по неосторожности, важно тщательно проверять причинно-следственную связь между вашими действиями и наступившими последствиями.
• Заключения экспертиз (например, пожарно-технической) являются ключевыми доказательствами и могут полностью изменить ход дела.
• Даже если суды первой и апелляционной инстанции вынесли обвинительный приговор, его законность и обоснованность можно оспаривать в кассационной инстанции.
• Прекращение уголовного дела за отсутствием состава преступления влечет за собой право на реабилитацию, то есть на возмещение вреда, причиненного незаконным уголовным преследованием.
• При нарушениях правил безопасности, которые привели к ущербу, но не имеют прямой причинно-следственной связи с преступными действиями, может отсутствовать состав уголовного преступления.

Решение: Ярославский областной суд, дело 4У-587/2015, —.