Центральный районный суд Калининграда 23 апреля 2015 года осудил женщину по ч. 1 ст. 309 УК за подкуп потерпевшего с целью дачи им ложных показаний и назначил штраф 20 000 рублей. Осуждённая подала апелляционную жалобу. Апелляционный суд признал вину и квалификацию обоснованными и отметил, что при назначении наказания учтено наличие несовершеннолетних детей, отягчающих обстоятельств нет.
Какой довод сработал по ст. 309 УК
Приговор изменён не по доводам жалобы, а в связи с применением акта об амнистии — Постановления Государственной Думы от 24 апреля 2015 года об амнистии в связи с 70-летием Победы. По пункту 9 этого постановления освобождаются от наказания лица, которым назначено наказание, не связанное с лишением свободы.
Почему суд с ним согласился
Суд проверил условия амнистии. Осуждённой назначен штраф, то есть наказание без лишения свободы. Препятствий, перечисленных в пункте 13 постановления об амнистии, суд не нашёл. Поэтому осуждённая освобождена от штрафа со снятием судимости на основании пунктов 9 и 12 постановления.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 309 УК
- В этом деле апелляция применила амнистию сама, хотя жалобу оставила без удовлетворения.
- Ключевым условием было наказание, не связанное с лишением свободы.
- Граница: амнистия не означает оправдания — вывод о виновности остался в силе.
- Амнистия не применяется, если есть препятствия, указанные в самом постановлении об амнистии.
Решение: Калининградский областной суд (Калининградская область), дело 22-921/2015, 17 июля 2015 года.