Красноармейский районный суд Волгограда 15 июля 2024 года осудил ранее судимого человека по п. «б» ч. 3 ст. 204 УК (коммерческий подкуп); мерой пресечения было заключение под стражу. Осуждённый и два его адвоката подали апелляционные жалобы, в том числе на чрезмерную суровость наказания.
Какой довод сработал по ст. 204 УК
Апелляция признала, что в деле были добровольное сообщение о преступлении и активное способствование его раскрытию и расследованию, то есть основания для освобождения от уголовной ответственности по примечанию 2 к ст. 204 УК. Суд первой инстанции этих оснований не усмотрел.
Почему суд с ним согласился
Областной суд счёл, что решение первой инстанции нельзя считать законным и обоснованным: неправильное применение уголовного закона и нарушения процессуального закона влекут отмену приговора. Поскольку эти нарушения можно было устранить в апелляции, суд отменил приговор и сам прекратил дело, отменил заключение под стражу и освободил осуждённого немедленно. Права на реабилитацию это не даёт, так как основание прекращения нереабилитирующее. Доводы о суровости наказания суд не оценивал, поскольку приговор отменён.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 204 УК
- В этом деле решающим стало сочетание добровольного сообщения о преступлении и активного способствования раскрытию и расследованию.
- Если первая инстанция не применила это примечание, апелляция может сама отменить приговор и прекратить дело.
- Граница: прекращение по примечанию к ст. 204 УК — нереабилитирующее основание, права на реабилитацию оно не даёт.
- При прекращении дела доводы о чрезмерной суровости наказания суд уже не рассматривает.
Решение: Волгоградский областной суд (Волгоградская область), дело 22-3853/2024, 10 октября 2024 года.
