Рамешковский районный суд осудил ранее не судимого человека по ч. 2 ст. 167 УК РФ к 2 годам лишения свободы и по ст. 168 УК РФ (два преступления) к 7 месяцам лишения свободы за каждое. Приговор обжаловал заместитель прокурора Тверской области.
Какой довод сработал по ст. 167 УК
Апелляция исключила указание об учёте отягчающих обстоятельств, признала смягчающим по каждому преступлению активное способствование раскрытию и расследованию (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ) и указала на применение ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания по ч. 2 ст. 167 УК РФ.
Почему суд с ним согласился
С учётом этих изменений наказание по ч. 2 ст. 167 УК РФ снижено до 1 года 11 месяцев лишения свободы, а по каждому преступлению по ст. 168 УК РФ лишение свободы заменено исправительными работами на 1 год 5 месяцев с удержанием 10% заработка. Окончательное наказание назначено заново по совокупности путём частичного сложения. Решение по гражданским искам четырёх потерпевших отменено: суду предстоит выяснить, какое имущество было застраховано, сколько страхового возмещения выплачено, и привлечь страховые организации. Иск ещё одного потерпевшего и взыскание процессуальных издержек оставлены без изменения — суд учёл, что осуждённый трудоспособен и с взысканием согласился.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 167 УК
- Если человек помогал раскрыть и расследовать преступление, а суд не признал это смягчающим, это может стать основанием для снижения наказания.
- Ошибочный учёт отягчающих обстоятельств вышестоящий суд может исключить, в том числе по представлению прокурора.
- Если потерпевшим выплачено страховое возмещение, размер иска к осуждённому суд должен определять с учётом этих выплат.
- От процессуальных издержек в этом деле не освободили: осуждённый трудоспособен, без иждивенцев и согласился их выплатить.
Решение: Тверской областной суд, дело 22-2548/2025, 18 декабря 2025 года.
