Осуждённый был признан виновным в уничтожении чужого имущества путём поджога (ч. 2 ст. 167 УК РФ) и повреждении имущества по неосторожности (ст. 168 УК РФ по двум эпизодам). Суд первой инстанции назначил наказание: по ч. 2 ст. 167 УК РФ – 2 года лишения свободы, по ст. 168 УК РФ – 7 месяцев лишения свободы за каждое преступление.
Что обжаловалось
Обжалование приговора было подано заместителем прокурора Тверской области. Доводы апелляционного представления в тексте судебного акта не приведены.
Что решил суд
Тверской областной суд рассмотрел дело в апелляционном порядке. Приговор суда первой инстанции был отменен в части разрешения гражданских исков потерпевших и передан на новое судебное рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства. В остальном приговор в отношении осуждённого был изменён.
Суд апелляционной инстанции исключил из приговора указание об учете отягчающих обстоятельств и дополнил описательно-мотивировочную часть указанием о признании активного способствования раскрытию и расследованию преступления в качестве смягчающего обстоятельства по каждому преступлению, что соответствует п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ. Также суд применил положения ч. 1 ст. 62 УК РФ (которая предусматривает, что при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» или «к» части первой статьи 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьёй Особенной части настоящего Кодекса) при назначении наказания по ч. 2 ст. 167 УК РФ.
В результате этих изменений, назначенное наказание было смягчено:
- По ч. 2 ст. 167 УК РФ наказание снижено до 1 года 11 месяцев лишения свободы (было 2 года лишения свободы).
- По ст. 168 УК РФ за каждое преступление наказание снижено до исправительных работ сроком на 1 год 5 месяцев с удержанием 10% заработка в доход государства (было 7 месяцев лишения свободы за каждое).
Окончательное наказание было назначено по совокупности преступлений путём частичного сложения.
Что это значит на практике
- Всегда проверяйте правильность учёта смягчающих обстоятельств: Суд обязан учесть все смягчающие обстоятельства, перечисленные в ст. 61 УК РФ, в том числе активное способствование раскрытию и расследованию преступления (явка с повинной, помощь следствию). Если суд первой инстанции этого не сделал, есть основания для обжалования.
- Отягчающие обстоятельства: Если в приговоре указаны отягчающие обстоятельства, которые не соответствуют закону или не были доказаны, их исключение судом апелляционной инстанции может привести к смягчению наказания.
- Применение ч. 1 ст. 62 УК РФ: При наличии определённых смягчающих обстоятельств (например, активное способствование раскрытию преступления) и отсутствии отягчающих обстоятельств, наказание не может превышать две трети от максимального срока. Это важный фактор для значительного снижения срока.
- Гражданские иски: Отмена решения по гражданским искам и передача их на новое рассмотрение в рамках гражданского судопроизводства даёт сторонам дополнительную возможность защитить свои права и интересы по компенсации ущерба.
- Изменение вида наказания: Смягчение наказания может выражаться не только в снижении срока, но и в изменении вида наказания на более мягкое (например, с лишения свободы на исправительные работы).
Решение: Тверской областной суд, дело 22-2548/2025, —.