Боровичский районный суд Новгородской области 4 февраля 2022 года на основании вердикта присяжных заседателей осудил двоих человек. Одному из них назначено наказание по ч. 4 ст. 111 УК РФ (умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, повлёкшее смерть потерпевшего), п. «в» ч. 4 ст. 162 УК РФ (разбой), п.п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ и ч. 1 ст. 158 УК РФ (кража). Апелляционные жалобы подали один из осуждённых и его защитник, а также защитник второго осуждённого.
Какой довод сработал по ст. 111 УК
Доводы жалоб о недоказанности вины апелляция не приняла, жалобы оставлены без удовлетворения. Приговор изменён по другому основанию: истекли сроки давности уголовного преследования за кражу по ч. 1 ст. 158 УК РФ, и на основании п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ осуждённый освобождён от наказания за это преступление. Кроме того, из описательно-мотивировочной части приговора исключены слова «на месте преступления» из словосочетания «смерть потерпевшего на месте преступления».
Почему суд с ним согласился
Отклоняя доводы о доказательствах, коллегия указала, что они относятся к спору о достоверности доказательств, который разрешён присяжными при вынесении вердикта. Со ссылкой на ст. 389.15 УПК РФ суд отметил: приговор на основании вердикта присяжных нельзя обжаловать из-за несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела. Нарушений, влекущих отмену приговора, коллегия не нашла. После освобождения от наказания за кражу по ч. 1 ст. 158 УК РФ суд заново назначил окончательное наказание по ч. 3 ст. 69 УК РФ за оставшиеся преступления: 13 лет лишения свободы в колонии строгого режима с ограничением свободы на 1 год 6 месяцев и установил ограничения по ст. 53 УК РФ. В остальной части приговор оставлен без изменения.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 111 УК
- Если со времени совершения одного из преступлений прошло много времени, стоит проверить, не истёк ли срок давности к моменту рассмотрения жалобы.
- Освобождение от наказания за одно преступление влечёт новое назначение наказания по совокупности за остальные.
- Граница: давность в этом деле сработала только по одному эпизоду, наказание за разбой, кражу по ч. 2 ст. 158 УК РФ и причинение тяжкого вреда здоровью сохранено.
- В деле с присяжными доводы о недостоверности или неверной оценке доказательств апелляция не пересматривает: этот вопрос решён вердиктом.
Решение: Новгородский областной суд (Новгородская область), дело 22-783/2022, 3 июня 2022 года.
