Осуждённый был признан виновным по ряду серьёзных обвинений: причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего (ч. 4 ст. 111 УК), две кражи (ч. 1 ст. 158 УК, ч. 2 ст. 158 УК) и разбой, совершённый с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего (п. «в» ч. 4 ст. 162 УК). Приговор был вынесен на основании вердикта присяжных заседателей.
Что обжаловалось
Осуждённый и его защитник обжаловали приговор в апелляционном порядке. Доводы жалоб касались отсутствия доказательств виновности или их недостаточности, недостоверности показаний, неверной оценки доказательств и противоречивости выводов экспертиз, а также неправильного установления обстоятельств дела. Однако в апелляционном определении не указаны все конкретные доводы, изложенные в жалобах.
Что решил суд
Судебная коллегия по уголовным делам Новгородского областного суда изменила приговор первой инстанции. Главное изменение касается одного из эпизодов обвинения. Суд на основании п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ освободил осуждённого от назначенного по ч. 1 ст. 158 УК РФ наказания в связи с истечением сроков давности уголовного преследования. Это означает, что для этого конкретного преступления (кража без квалифицирующих признаков) прошло слишком много времени с момента его совершения, и по закону наказывать за него уже нельзя. Также из приговора было исключено словосочетание «на месте преступления» из фразы «смерть потерпевшего на месте преступления». В остальной части приговор был оставлен без изменения, а апелляционные жалобы – без удовлетворения. Окончательное наказание по совокупности преступлений, предусмотренных п.п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 4 ст. 162 УК РФ, ч. 4 ст. 111 УК РФ, путём частичного сложения назначенных наказаний составило 13 лет лишения свободы с отбыванием в колонии строгого режима, с ограничением свободы на срок 1 год 6 месяцев. В качестве ограничений свободы установлены: не выезжать за пределы муниципального образования, не менять место жительства без согласия специализированного органа, являться для регистрации два раза в месяц.
Что это значит на практике
- Истечение сроков давности – это важное основание для прекращения уголовного преследования. Если с момента совершения преступления прошло определённое время, установленное Уголовным кодексом, суд может прекратить дело, даже если вина доказана.
- Сроки давности зависят от тяжести преступления. Для кражи по ч. 1 ст. 158 УК РФ (небольшой тяжести) срок давности меньше, чем для тяжких преступлений.
- Прекращение дела по давности не означает оправдания. Это не снимает обвинения полностью, но освобождает от наказания за конкретный эпизод.
- Даже если приговор основан на вердикте присяжных, вышестоящий суд может внести изменения, не касающиеся фактических обстоятельств дела (например, по вопросам применения уголовного закона, как в случае с давностью).
- Важно внимательно следить за соблюдением процессуальных сроков. Защитник должен проверять, не истекли ли сроки давности по любому из вменённых преступлений.
Решение: Новгородский областной суд, дело 22-783/2022, 3 июня 2022 года.