Двух осуждённых приговорили за незаконные хранение и сбыт наркотиков в крупном размере (ч. 2 ст. 228 УК РФ и п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ). В приговоре были допущены неточности в части сведений о трудоустройстве и ранее имеющейся судимости, а также не полностью учтены смягчающие обстоятельства. Одному из осуждённых было отменено условное осуждение по предыдущему приговору.
Что обжаловалось
Обжалование касалось решения суда первой инстанции. Государственный обвинитель подал апелляционное представление, а один из осуждённых – апелляционную жалобу. Из текста не ясно, какие именно доводы приводились в представлении и жалобе, но судя по итоговому решению, речь шла об ошибках в приговоре, неполноте учета смягчающих обстоятельств и неправильном применении уголовного закона.
Что решил суд
Верховный Суд Республики Крым изменил приговор Киевского районного суда г. Симферополя Республики Крым от 18 мая 2023 года. Судебная коллегия установила следующее:
- Во вводной части приговора суд первой инстанции неверно указал, что осуждённые официально не трудоустроены. Суд апелляционной инстанции дополнил вводную часть приговора сведениями о трудоустройстве одного осуждённого разнорабочим в АО «ПромМонтажСтрой», а другого – в ООО «Оплот-92».
- Исключено указание о ранее имевшейся судимости одного из осуждённых по ч. 1 ст. 232 УК РФ.
- Исключены из квалификации действий одного из осуждённых по ч. 2 ст. 228 УК РФ ссылки на ч. 2 ст. 35 УК РФ и на совершение преступления группой лиц по предварительному сговору.
- Признано обстоятельством, смягчающим наказание обоих осуждённых, их состояние здоровья. Для одного из осуждённых также учтено состояние здоровья его матери.
- Смягчено наказание, назначенное одному осуждённому по ч. 2 ст. 228 УК РФ до 3 лет 6 месяцев лишения свободы.
- Смягчено наказание, назначенное другому осуждённому по ч. 2 ст. 228 УК РФ до 3 лет 10 месяцев лишения свободы.
- Из описательно-мотивировочной и резолютивной части приговора исключено указание на положения ч. 4 ст. 74 УК РФ при решении вопроса об отмене условного осуждения в отношении одного из осуждённых. Указано, что условное осуждение отменено на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ, поскольку осуждённый в период испытательного срока совершил тяжкое преступление.
Таким образом, суд апелляционной инстанции устранил допущенные судом первой инстанции неточности и ошибки, что привело к смягчению назначенного наказания.
Что это значит на практике
- Тщательно проверяйте материалы дела: Всегда внимательно изучайте, что написано в приговоре о вас и вашей биографии. Даже мелкие ошибки, как в этом случае с трудоустройством, могут быть основанием для изменения приговора.
- Учитывайте все смягчающие обстоятельства: Обращайте внимание на состояние здоровья, как своё, так и близких родственников. Эти факторы могут быть признаны смягчающими обстоятельствами и повлиять на срок.
- Важна каждая деталь: Суд может неправильно применить норму закона, как в случае с отменой условного осуждения по не той части статьи. Это также повод для обжалования.
- Контролируйте квалификацию преступления: Исключение ссылки на «группу лиц по предварительному сговору» может существенно повлиять на квалификацию и назначенное наказание, если такой сговор на самом деле не доказан.
- Неточности в приговоре – повод для пересмотра: Любые неточности в приговоре, даже если они кажутся незначительными, могут быть основанием для его изменения вышестоящим судом.
Решение: Верховный Суд Республики Крым, дело 22-1925/2023, —.