ВС Крыма изменил приговор по наркотикам: смягчили наказание

Двух осуждённых приговорили за незаконные хранение и сбыт наркотиков в крупном размере (ч. 2 ст. 228 УК РФ и п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ). В приговоре были допущены неточности в части сведений о трудоустройстве и ранее имеющейся судимости, а также не полностью учтены смягчающие обстоятельства. Одному из осуждённых было отменено условное осуждение по предыдущему приговору.

Что обжаловалось по ст. 228.1 УК

Обжалование касалось решения суда первой инстанции. Государственный обвинитель подал апелляционное представление, а один из осуждённых – апелляционную жалобу. Из текста не ясно, какие именно доводы приводились в представлении и жалобе, но судя по итоговому решению, речь шла об ошибках в приговоре, неполноте учета смягчающих обстоятельств и неправильном применении уголовного закона.

Что решил суд

Верховный Суд Республики Крым изменил приговор Киевского районного суда г. Симферополя Республики Крым от 18 мая 2023 года. Судебная коллегия установила следующее:

• Во вводной части приговора суд первой инстанции неверно указал, что осуждённые официально не трудоустроены. Суд апелляционной инстанции дополнил вводную часть приговора сведениями о трудоустройстве одного осуждённого разнорабочим в АО «ПромМонтажСтрой», а другого – в ООО «Оплот-92».
• Исключено указание о ранее имевшейся судимости одного из осуждённых по ч. 1 ст. 232 УК РФ.
• Исключены из квалификации действий одного из осуждённых по ч. 2 ст. 228 УК РФ ссылки на ч. 2 ст. 35 УК РФ и на совершение преступления группой лиц по предварительному сговору.
• Признано обстоятельством, смягчающим наказание обоих осуждённых, их состояние здоровья. Для одного из осуждённых также учтено состояние здоровья его матери.
• Смягчено наказание, назначенное одному осуждённому по ч. 2 ст. 228 УК РФ до 3 лет 6 месяцев лишения свободы.
• Смягчено наказание, назначенное другому осуждённому по ч. 2 ст. 228 УК РФ до 3 лет 10 месяцев лишения свободы.
• Из описательно-мотивировочной и резолютивной части приговора исключено указание на положения ч. 4 ст. 74 УК РФ при решении вопроса об отмене условного осуждения в отношении одного из осуждённых. Указано, что условное осуждение отменено на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ, поскольку осуждённый в период испытательного срока совершил тяжкое преступление.

Таким образом, суд апелляционной инстанции устранил допущенные судом первой инстанции неточности и ошибки, что привело к смягчению назначенного наказания.

Что это значит на практике по ст. 228.1 УК

• Тщательно проверяйте материалы дела: Всегда внимательно изучайте, что написано в приговоре о вас и вашей биографии. Даже мелкие ошибки, как в этом случае с трудоустройством, могут быть основанием для изменения приговора.
• Учитывайте все смягчающие обстоятельства: Обращайте внимание на состояние здоровья, как своё, так и близких родственников. Эти факторы могут быть признаны смягчающими обстоятельствами и повлиять на срок.
• Важна каждая деталь: Суд может неправильно применить норму закона, как в случае с отменой условного осуждения по не той части статьи. Это также повод для обжалования.
• Контролируйте квалификацию преступления: Исключение ссылки на «группу лиц по предварительному сговору» может существенно повлиять на квалификацию и назначенное наказание, если такой сговор на самом деле не доказан.
• Неточности в приговоре – повод для пересмотра: Любые неточности в приговоре, даже если они кажутся незначительными, могут быть основанием для его изменения вышестоящим судом.

Решение: Верховный Суд Республики Крым, дело 22-1925/2023, —.