Мировой судья судебного участка № 2 г. Озерска 14 августа 2020 года вынес обвинительный приговор по ст. 168 УК РФ. Приговор был обжалован в апелляционном порядке в Озерский городской суд.
Какой довод сработал по ст. 168 УК
Суд апелляционной инстанции отменил приговор по процессуальному основанию: в обвинительном заключении не были изложены в полном объёме обстоятельства, подлежащие доказыванию и имеющие значение для дела. Доводы самой апелляционной жалобы суд в связи с этим не обсуждал.
Почему суд с ним согласился
Суд указал, что обвинительное заключение должно содержать существо обвинения с полным указанием данных, подлежащих доказыванию. Если таких сведений нет, дело нельзя рассматривать на основании этого документа: неконкретизированное обвинение не позволяет определить точные пределы судебного разбирательства по ст. 252 УПК РФ и ущемляет право обвиняемого знать, в чём конкретно он обвиняется (ст. 47 УПК РФ). Поэтому приговор отменён, а дело на основании п. 1 ч. 1 ст. 237 УПК РФ возвращено прокурору ЗАТО г. Озерск для устранения препятствий к рассмотрению судом.